Копия дело № 2а-11590/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 15 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Жановичу, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО4 ГалинуруНаилевичу и ГУФССП России по Республике ФИО10 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества (далее – АО) «Центр долгового управления» К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 А.Ж. и ГУФССП России по Республике ФИО10 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 на основании исполнительного документа № СП1-1214/2020 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Ф.Э.ВА. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности в размере 190449 рублей 61 копейка, которое ... окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Поскольку до настоящего времени оригинал исполнительного документа не возвращен взыскателю, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 А.Ж., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, обязать его направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № № СП1-1214/2020 от ....

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 А.Ж., ФИО5 Е.Э., начальник отделения - старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО4 Г.Н., представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике ФИО10 и заинтересованное лицо Ф.Э.ВБ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы свидетеля, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 и пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 Т. на основании судебного приказа № № СП1-1214/2020 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Ф.Э.ВА. в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 190449 рублей 61 копейка.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 ФИО7 пояснил, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 Е.Э. после окончания исполнительного производства в предусмотренный Законом срок направила в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от ..., а также исполнительный документ - судебный приказ СП1-1214/2020 от ..., суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО5 Е.Э. в указанной части.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО4 Г.Н. устранить допущенное нарушение, а именно направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства от ... и исполнительный документ - судебный приказ СП1-1214/2020 от ..., поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу исполнительное производство окончено и в производстве у конкретного судебного пристава-исполнителя не находится.

Требование административного истца о понуждении судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу указанное заявление направлено в адрес мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ....

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 А.Ж. и ГУФССП России по Республике ФИО10 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены права и законные интересы взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя АО «Центр долгового управления» ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ... и исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП от ....

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО4 ФИО13 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от ... и исполнительный документ по исполнительному производству ...-ИП от ....

В остальной части административное исковое заявление представителя АО «Центр долгового управления» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление представителя АО «Центр долгового управления» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Жановичу и ГУФССП России по Республике ФИО10, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов

Решение27.12.2022