Судья Гаврилов Р.В. Дело № 33-13853/2023
УИД 61RS0059-01-2022-000972-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Вялых О.Г.
судей Семеновой О.В., Курносова И.А.
при секретаре Загутиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование на то, что 15.10.2021 по вине водителя ФИО8 управляющего автомобилем "Камаз", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца "Chevrolet Niva" причинены механические повреждения. 14.03.2022 ООО СК «Гелиос» получило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков и произвело выплату страхового возмещения 20.06.2022 в сумме 366933,90 руб. и 29.06.2022 в сумме 33066,10 руб. 21.07.2022 истец обратился в ООО СК "Гелиос" с требованием об оплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 289184,38 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 24.08.2022 ответчиком произведена оплата неустойки в размере 54806 руб. Решением финансового уполномоченного от 29.09.2022 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в удовлетворении требований потребителя ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения и расходов по оплате юридических услуг отказано. Истец не соглашается с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного. В связи с этим, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 234378,38 руб., а также 10000 руб.- расходы по оплате претензионного урегулирования спора; 25000 руб.- расходы по оплате услуг представителя; почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления.
Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 150000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 550,91 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказал. В доход местного бюджета с ООО СК «Гелиос» взыскана государственная пошлина в размере 4200 руб.
В апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апеллянт обращает внимание на то, что указанный истцом период взыскания неустойки подпадает под мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами», в связи с чем требования истца не подлежали удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался Федеральным законом РФ от 25.04.2002-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что страховая выплата произведена страховой компанией с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 05.04.2022 по 20.06.2022 и за период с 21.06.2022 по 29.06.2022 в общей сумме 230 709,04 руб., с учетом ранее выплаченной суммы неустойки. Суд применил положения ст. 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить размер неустойки до 150 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия явился, водитель ФИО5, управляющий транспортным средством "Камаз", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в составе с прицепом "СЗАП 8357", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Гелиос».
14.03.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.
20.06.2022 ООО СК «Гелиос» произвело оплату страхового возмещения в размере 366 933, 90 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
29.06.2022 ООО СК «Гелиос» была произведена доплата страхового возмещения в размере 33066,10 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
21.07.2022 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с требованием об оплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 289184,38 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
24.08.2022 ООО СК «Гелиос» добровольно выплатило истцу 54806 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Решением финансового уполномоченного от 29.09.2022 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в удовлетворении требований потребителя ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения и расходов по оплате юридических услуг было отказано.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения об обязанности Российского Союза Автостраховщиков осуществить компенсационную выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления потерпевшего и устанавливающие ответственность за нарушение указанного срока в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда содержатся в действующем п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1.10.2022.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).
Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, с 01.04.2022 до окончания действия моратория 01.10.2022 начисление штрафных санкций не должно производиться.
ООО СК «Гелиос» подпадает под действие моратория.
Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ответчик не опубликовал заявление об отказе от применения в отношении него моратория.
Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать неустойку за период с 05.04.2022 по 20.06.2022 и за период с 21.06.2022 по 29.06.2022 в общей сумме 230709,04 руб.
Принимая во внимание, что заявленный истцом период неустойки подпадает под действие моратория, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки отказать.
Полный текст изготовлен 15 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи