ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2023 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А ...,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в здании судебно-психиатрического экспертного отделения ГБУЗ «Республиканского психоневрологического диспансера» по адресу: ... А ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отдел полиции и вскрыл себе вены на левом предплечье, махал руками, хватался за одежду сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться. В связи с чем, сотрудником полиции была применена физическая сила и спец. средства.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что отказывался проследовать в отдел полиции, поскольку там подвергался унижениям, на него оказывалось там давление.
Оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по ... лейтенант полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в здании судебно-психиатрического экспертного отделения ГБУЗ «Республиканского психоневрологического диспансера» по адресу: ... А ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отдел полиции и вскрыл себе вены на левом предплечье, махал руками, хватался за одежду сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5
Так, на основании рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... ФИО3, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления. В ходе беседы вел себя неадекватно. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ... был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 час. в отношении ФИО1 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. После проведения которой ФИО1 отказался проехать в отдел полиции.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей и его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Доводы ФИО1, основанные на субъективной оценке его действий и действий сотрудников полиции в ходе доставления в отдел полиции, не могут являться основанием для освобождения от ответственности и расцениваются судом как позиция с целью ухода от ответственности за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд ....
Судья Е.А. Богомазова