Дело №2-183/2023

УИД:91RS0015-01-2023-000104-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием заявителя - ФИО1

представителя заявителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа ФИО6, об установлении факта регистрации брака,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявителя мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке ФИО11 (ФИО12) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку документ о заключении брака отсутствует по причине его утраты, заявитель обратился в органы ЗАГС с целью выдачи дубликата. Однако органом ЗАГС ему в выдаче дубликата было отказано, поскольку брак был зарегистрирован в <адрес>, а почтовое сообщение с Украиной приостановлено. Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа ФИО6 в своём разъяснении указала, что поскольку заявителем ФИО1 не предоставлено свидетельство о браке, не подтверждается факт регистрации брака заявителя с ФИО2, поэтому не имеется оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с изложенным заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения к нотариусу с целью оформления наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил суд его заявление удовлетворить, установить факт регистрации брака с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что брак был зарегистрирован Лужанским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Было выдано соответствующее свидетельство о браке, которое впоследствии было утеряно. Заявитель обратился в ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым с заявлением об истребовании в соответствующем органе ЗАГС, находящемся на территории <адрес> Украины повторного свидетельства о браке, однако ему было отказано, поскольку почтовое сообщение с государством Украина приостановлено. Также пояснил, что с ФИО2 после регистрации брака он проживал одной семьёй, относился к ней как к своей супруге, брак они не расторгали, жили дружно, вели совместное хозяйство, оба работали, семейный бюджет был общим. Детей, рождённых в браке, у них не имеется, поэтому он является единственным наследником по закону после смерти своей супруги. Кроме того, просил обратить внимание на то, что в его паспорте имеется отметка о регистрации брака с ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта регистрации брака поддержал, просил суд удовлетворить заявление, поскольку установление факта регистрации брака необходимо заявителю для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Заинтересованное лицо – <адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что данные заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>, что подтверждается паспортом <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003. В этом же паспорте в графе семейное положение имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Лужанского сельского совета <адрес> зарегистрирован брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №№) (л.д.2).

В паспорте гражданина Украины, выданном ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в АР Крым, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>, в графе семейное положение сделана отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Лужанским сельским советом <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ №№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> имеются сведения о проживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-10).

В книгах похозяйственного учёта Новогригорьевского сельского совета <адрес> имеются сведения о проживании и регистрации ФИО1 и ФИО2 с 1975 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, одной семьёй по адресу: <адрес>. Они вели общее хозяйство, у них был общий семейный бюджет. ФИО2 умерла в 2020 году, а ФИО1 продолжает и в настоящее время проживать по этому же адресу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Новогригорьевского сельского совета в присутствии свидетелей, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. До 2020 года он проживал со своей супругой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они вели совместное хозяйство (л.д.11).

Согласно справки Администрации Новогригорьевского сельского поселения Нижнегорского района от 17.02.2023 года, №101, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 1975 года он проживал совместно с ФИО2 по день её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), вёл с ней совместное хозяйство, осуществлял за ней уход.

Согласно информации <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оказать содействие в истребовании из компетентного органа Украины повторного свидетельства о браке ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным в связи с приостановлением почтового сообщения с Украиной (л.д.14).

В своём разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ №№, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 указывает о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку наследником ФИО1 не предоставлено свидетельство о браке (л.д.13).

Установление факта регистрации брака необходимо ФИО1 для обращения к нотариусу с целью оформления наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 55, 264, 265, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Лужанского сельского совета <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: