Дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Носкова И.И., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 с заявлением о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2023 года в 15 часов водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в Колпнянском районе Орловской области совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.20223 года виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника и собственника автомобиля не застрахована. Согласно заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, составляет 398300 рублей. В связи с произведённой экспертизой осуществлена оплата по договору об оказании услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей. В связи с необходимостью получения юридической помощи по вопросу взыскания стоимости причинённого вреда, подготовки искового заявления, невозможности личного участия в судебном разбирательстве, истцом с адвокатом Носковым И.И. заключено соглашение на оказание ему юридической помощи, и произведена оплата в размере 15000 рублей. Также в связи с необходимостью представления его интересов в суде, его представителю Носкову И.И. выдана доверенность на представление его интересов, заверенная нотариусом Ливенского нотариального округа, за нотариальное действие уплачено 2400 рублей. С учётом уточнения просил взыскать в его пользу с ФИО2 в возмещение убытков денежные средства в размере 398300 рублей; расходы по досудебной оценке в сумме 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей; расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности в размере 2400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7183 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд направил своего представителя по доверенности – Носкова И.И., который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398300 (триста девяносто восемь тысяч триста) руб.; расходов по досудебной оценке в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; расходов, связанных с выдачей нотариальной доверенности в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб.; расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7183 (семь тысяч сто восемьдесят три) руб., признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398300 (триста девяносто восемь тысяч триста) рублей; расходы по досудебной оценке в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7183 (семь тысяч сто восемьдесят три) рубля..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья: