№ 2-212/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000112-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 15 мая 2025 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Славенене О.В.,
с участием представителем истца ФИО1 – ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18, ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18, ФИО21, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, состоящий из трех жилых комнат общей площадью 53,7 кв.м, в том числе жилой – 39,2 кв.м, по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гусевского нотариального округа <адрес> ФИО19 в реестре за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Гусевским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге <...> под <...> <адрес> Также на основании указанного договора 1/2 доли в праве на жилой дом переданы в собственность бабушки истца – ФИО5, которая завещала все своё имущество истцу (ФИО1). Истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись. ФИО5 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно, имели общих детей: - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди является ответчик ФИО13 по праву представления после смерти отца ФИО4, а также являлась мать истца – ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как организовала его похороны, а также распорядилась личными вещами отца, оплачивала коммунальные платежи, содержала дом. Документы на дом остались у матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследниками к её имуществу являются дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО18 После смерти ФИО3 истец ФИО8 фактически принял наследство, так как остался проживать в доме, оплачивал коммунальные услуги, содержал дом. Ответчики ФИО18 и ФИО21 на наследство не претендуют. Обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом после смерти ФИО3, которая унаследовала имущество после смерти ФИО2, истцу было разъяснено, что в выдаче свидетельства будет отказано, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО2 у истца нет. В справке о рождении матери истца ФИО6 в графе отец прочерк, мать – ФИО5 по национальности русская. Родители матери истца ФИО6 – ФИО2 и ФИО5 познакомились в <адрес>, точный населенный пункт истец и ответчики не знают. В 1980 году ФИО2 и ФИО5 с детьми ФИО15 и ФИО4 приехали в <адрес>. Согласно поквартирной карточке на жилой <адрес> в <адрес>, представленной Кубановским территориальным отделом администрации МО «Гусевский городской округ» <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: <...> от ДД.ММ.ГГГГ: наниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; - сожительница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - невестка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ; - внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ; - сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; <...> от ДД.ММ.ГГГГ: - наниматель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ; - сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Кубановского территориального отдела администрации МО «Гусевский городской округ» <адрес> исх. <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 в официальном браке не состояли, в семье было трое детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (по браку ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (являлся пасынком ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья переехала в <адрес>, из <адрес> в 1980 году. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по адресу: <адрес>. ФИО9 с рождения по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 фактически наследство приняла его дочь ФИО3, так как она оплачивала коммунальные платежи, содержала дом, распорядилась личными вещами ФИО2 При жизни ФИО2 признавал себя отцом детей ФИО6 и ФИО4 В связи с указанным, с учетом того, что ФИО6 являлась дочерью ФИО2 и приняла его наследство, а также с учетом того, что истец фактически принял наследство после умершей матери ФИО6, имеются основания ходатайствовать перед судом о признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО6 в поряке наследования. Просит признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,7 кв.м с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности ФИО17 в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО18, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить, указали, что ФИО2 приходится им дедушкой, на наследство не претендуют.
Ответчик – представитель администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, принятие решения оставил на усмотрение суда.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположено здание (объект недвижимости) – жилой дом с <...> площадью 53,7 кв.м (л.д. 12).
Правообладателем <...> доли в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 на основании свидетельства оправе на наследство по завещанию (л.д. 13). Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>4 ФИО1 является наследником ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных – 1, в том числе подземных – 0, находящийся по адресу: <адрес>, <...> (л.д. 16).
С 04.07.2007 и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу.
Сведения о правообладателе другой 1/2 доли в выписке ЕГРН отсутствуют.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «Колхоз имени Гусева» передало в долевую собственность в равных долях каждому, а ФИО20 и ФИО2 приобрели в долевую собственность в равных долях каждый занимаемый жилой дом общей площадью 53,7 кв.м, в том числе жилой 39,2 кв.м, находящийся в <адрес> (л.д. 17).
Настоящий договор составлен и подписан в четырех экземплярах. Один из которых хранится в делах нотариуса Гусевского нотариального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор удостоверен нотариусом Гусевского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за <...>.
Также на договоре имеется штамп его о регистрации в МБТИ (записано в книгу <...> под <...> стр. 70 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно техническому паспорту в качесвте владельцев указаны ФИО5 и ФИО2 (договор о передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ (так указано в техническом паспорте) <...>, удостоверенный нотариусом <адрес> (л.д. 18). Из технического паспорта следует, что жилой дом имеет общую площадь 53,7 кв.м и состоит из кухни (1) – 14,1 кв.м, шкафа (2) – 0,4 кв.м, трех жилых комнат (3,4,5) соответственно 11,8 кв.м, 15,7 кв.м, 11,7 кв.м (л.д. 27).
В указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой Кубановского территориального отдела администрации МО «Гусевский городской округ» о том, что семья ФИО2 и ФИО5 с тремя детьми приехали в <адрес> в 1980 году (л.д. 29, 30).
Также из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наниматель) - умер, с ДД.ММ.ГГГГ (имеются исправления с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сожительница) – умерла, ФИО4 (сын) – выбыл в отдельное хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (невестка) – выбыла в отдельное хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (внук влад.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (сын влад.) – умер. Справа вверху карточки указано, что владельцами являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 29).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – <адрес>) (л.д. 60).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ <...> (место смерти – <адрес>) (л.д. 40).
Как утверждает истец ФИО1 ФИО2 является его дедушкой по линии матери – ФИО22 (до брака ФИО23) Н.Л.
Данное обстоятельство подтверждается представленными документами, показаниями свидетеля, объяснениями ответчиков.
Так, ФИО2 и ФИО5 проживали одной семьей, но без регистрации брака. Воспитывали троих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасынок ФИО2), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО2), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО2).
В записях акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в графах отец стоят прочерки, данные о матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность русская (л.д. 61, 63).
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – <адрес>) (л.д. 41).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – <адрес>) (л.д. 43).
ФИО22 (до брака ФИО23) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (место смерти - <адрес>) (л.д. 36, 62).
Родителями ответчика ФИО21 (до брака ФИО23) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО4 и ФИО7 (л.д. 45, 46).
Родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ответчика ФИО12 (до брака ФИО22) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО11 и ФИО6 (л.д. 32, 38,39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО22, впоследствии брак расторгнут (л.д. 34).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из представленных документов и показаний свидетеля, объяснений ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (место смерти <адрес>) при жизни признавал себя отцом, в частности в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой приходилась его (ФИО2) сожительница ФИО5
ФИО6 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, организовала похороны, распорядилась личными вещами, оплачивала коммунальные платежи, содержала дом, сохранила документы на жилой дом.
Как указано выше ФИО23 (после заключения брака ФИО22) Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме по адресу: <адрес>, остался проживать её сын – истец ФИО1, который содержит дом, оплачивает коммунальные платежи, также является правообладателем <данные изъяты> доли на указанный дом.
Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО18, ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС <...> в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью 53,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, учтенные за ФИО2 <данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации <...> от ДД.ММ.ГГГГ (данные занесены в реестровую книгу <...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова