УИД 72RS0001-01-2025-000035-31 № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 марта 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании на нее право собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании на нее право собственности. Требования мотивирует тем, что 01.02.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № на имя ФИО14, согласно которому им на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты> с/х угодий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО3, ФИО1 унаследовала после смерти ФИО5 земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> от площади доли, указанной в свидетельстве на право собственности на землю №. Право собственности на унаследованную ФИО1 долю было зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец принял наследство после смерти ФИО1 и в настоящее время является единственным наследником по закону, так как иные наследники по закону от принятия наследства отказались. Нотариусом ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец унаследовал земельную долю ФИО1 площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На основании данного свидетельства за истцом было зарегистрировано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. При этом нотариус пояснила, что выдать свидетельство на наследование земельной доли ФИО1 в размере <данные изъяты>, которая принадлежала ей на основании свидетельства на право собственности на землю № (остаток <данные изъяты>, после определения размера доли ФИО5) не представляется возможным ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю не указано, сколько гектаров принадлежит именно ФИО1. При таких обстоятельствах у истца отсутствует возможность получить правоустанавливающий документ о праве собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО1 в обычном порядке через процедуру наследования, что является препятствием для регистрации права на долю в органах Росреестра с целью реализации прав собственника. В соответствии с постановлением Главы администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года каждому члену кооператива сельскохозяйственного предприятия, которым земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности выдавалось свидетельство на право собственности на землю на каждого жителя района <данные изъяты> с/х угодий. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что в свидетельстве на право собственности на землю № неверно отражены данные о площади земельной доли, принадлежавшей ФИО1. Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: <данные изъяты>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7, главы администрации Коневского сельского поселения ФИО8 поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело их отсутствие. Исковые требования признают, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 119,120,121-128,188).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.173,191,194).

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО6, нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 172,175,176,192). ФИО4, ФИО2, ФИО6 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск ФИО2 поддерживают, суду доверяют (л.д.179,178,195). Нотариус ФИО3 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.187).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7, глава администрации Коневского сельского поселения ФИО8 признали исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям ответчиков известны, что подтверждается их заявлениями (л.д. 119,121,188). Полномочия представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области ФИО7 на признание иска подтверждены доверенностью, полномочия главы администрации Коневского сельского поселения ФИО8 подтверждены копией решения Думы Коневского сельского поселения, копией Устава Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области (л.д.120,122,123-128).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО1, ФИО5 была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> с/х угодий по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 13-14). Согласно Постановлению Главы Администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года каждому члену кооператива сельскохозяйственного предприятия, которым земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности выдавались свидетельства на право собственности на землю на каждого жителя района <данные изъяты> с/х угодий (л.д.190). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Наследство после смерти ФИО5 приняла супруга ФИО1, в том числе ввиду отказа в <данные изъяты> в ее пользу: ФИО6, ФИО2, ФИО4. ФИО2, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежных средства, компенсации по вкладам, земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности <адрес> (л.д.69,70-113). Право собственности на земельную долю без выдела в натуре <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Наследство после смерти ФИО1 принято ФИО2, состоящее из: земельной доли площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, находящаяся в общей долевой собственности <адрес> (л.д. 22,23-53). Земельная доля в размере <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, востребованная и в список невостребованных земель не внесена (л.д.56). На основании договора аренды от 19.09.2014 года ФИО1 передала ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в аренду земельную долю в количестве <данные изъяты>, принадлежащую ей на праве собственности (л.д.57,184).

Суд принимает признания иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7, главы администрации Коневского сельского поселения ФИО8, считая, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителями ответчиков: администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7; главы администрации Коневского сельского поселения ФИО8 - иска ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании на нее право собственности.

Иск ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании на нее право собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель<данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.