Решение по делу № 2-91/2025 от 30.05.2025 - об установлении факта получения заработной платы, обязании ответчика учесть установленную заработную плату.

УИД № 74RS0042-01-2025-000051-88

Дело № 2-91/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика отделения Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области об установлении факта получения заработной платы, обязании ответчика учесть установленную заработную плату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (далее УФК по Челябинской области), отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просит:

- установить факт получения заработной платы в Отделении Федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области за период с января 1994 года по декабрь 1994 года в следующем размере: с 01.01.1994 года по 31.01.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.02.1994 года по 28.02.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.03.1994 года по 31.03.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.05.1994 года по 31.05.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.06.1994 года по 30.06.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.09.1994 года по 30.09.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.10.1994 года по 31.10.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.11.1994 года по 30.11.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.12.1994 года по 31.12.1994 года - 203 432 рубля.

- обязать ОСФР по Челябинской области учесть установленную заработную плату за период работы в Отделении Федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года при расчете размера страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она работала в Отделении федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области в должности ведущего специалиста, старшего казначея с 26 ноября 1993 года по 31 марта 1998 года. В настоящее время является получателем трудовой пенсии, размер которой считает необоснованным и подлежащим перерасчету. ОСФР по Челябинской области был неверно произведен расчет, поскольку не учтены сведения о заработной плате за 1994 год, который она работала в УФК по Челябинской области, Усть-Катавское отделение.

Согласно сведениям из ОСФР по Челябинской области в данный период работодателем не проводились отчисления в Пенсионный фонд России. Лицевые счета по заработной плате отсутствуют по неустановленным причинам. Однако, заработную плату весь 1994 год она получала стабильно в полном объеме. В дальнейшем в 1995 году ей также было начислено и выплачено пособие по беременности и родам. Наличие трудовых отношений между ней и ответчиком никем не оспаривается. Обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ возложена на работодателя. Ею в адрес УФК по Челябинской области направлено письмо с просьбой предоставить в ОСФР по Челябинской области сведения о заработной плате за 1994 год для перерасчета пенсии, ответа не поступило. Сведения в ОСФР по Челябинской области не переданы.

Исходя из справки УФК по Челябинской области о её денежном содержании и отпусках в период работы с января по декабрь 1994 года, возможно, выполнить расчет её заработной платы за период с января по декабрь 1994 года для предоставления в ОСФР по Челябинской области и перерасчета начисленной ей пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 5-7, 138, 186).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 года (л.д. 69), в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, принимая во внимание заявление истца об уточнение исковых требований, считает, что Управление Федерального казначейства по Челябинской области ненадлежащий ответчик по делу, Управление не наделено полномочиями по установлению факта истцом заработной платы; поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 20 февраля 2024 года (л.д. 68), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

Из письменных возражений ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области от 21.02.2025 года следует, что Управление не признает заявленные исковые требования, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО1 работала в Отделении по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской Области с 26 ноября 1993 г. по 31 марта 1998 г. Истец считает, что расчет ее пенсии произведен неверно, поскольку не учтены сведения о заработной плате за 1994 год. Управление Федерального казначейства по Челябинской области со 2 апреля 2012 года является правопреемником Отделения по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области.

В период спорных правоотношений уплата страховых взносов осуществлялась в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденным постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, Временной инструкцией о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями с гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РСФСР от 31 мая 1991 г. № 102, Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11 ноября 1994 г. № 258. Обязанность по уплате страховых взносов за 1994 год Отделением по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области выполнялась надлежащим образом, задолженность отсутствует (л.д. 70-71).

Из письменных возражений ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области от 06.05.2025 года следует, что основанием для начисления заработной платы является табель учета использования рабочего времени - это унифицированная форма, утвержденная приказом Минфина России от 30 марта 2015 г. № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». В соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федерального казначейства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Федерального казначейства от 2 ноября 2022 г. № 323, срок хранения табелей (графиков) учета рабочего времени составляет 5 лет (раздел 13.2 «Оплата труда» строка 597). Поскольку табели учета рабочего времени за период работы ФИО1 с января по декабрь 1994 года не сохранились, в связи с истечением срока их хранения, выдать справку о заработной плате истцу за вышеуказанный период не представляется возможным.

Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации не наделено полномочиями по установлению размера заработной платы ФИО1 в период ее работы с января по декабрь 1994 года (л.д. 164-165).

Из письменных возражений ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области от 27.05.2025 года следует, что ФИО1 указывает в уточненном исковом заявлении в качестве ответчика Управление, вместе с тем, не предъявляет к нему исковых требований. Управление не наделено полномочиями по установлению факта истцом заработной платы в период с января по декабрь 1994 года, в этой связи Управление по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком. Получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав у данных лиц. Учитывая изложенное и заявленные уточненные исковые требования, просит исключить Управление из числа ответчиков по гражданскому делу (л.д. 190-191)

Представитель ответчика отделения Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2024 года (л.д. 104), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган 15.02.2018 года с заявлением о назначении пенсии на общих основаниях. Решением от 20.02.2018 года истцу назначена пенсия по старости с 25.02.2018 года бессрочно. Индивидуальный пенсионный коэффициент у ФИО1 минимальный, поскольку при расчете данного коэффициента не учтен 1994 год. В ходе проверки было выявлено, что 1994 год не вошел из-за отсутствия сведений о заработной плате. Данный стаж учитывался при назначении пенсии, но заработная плата влияет на коэффициент. Со стороны работодателя имеет место нарушение условий хранения документов, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Вины пенсионного органа в данном случае нет.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В силу пункта 10 части 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Разрешая заявление об установлении фактов получения заработной платы в определенном размере для последующей реализации прав на пенсионное обеспечение, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 192-194).

Решением УПФР в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) от 20 февраля 2018 года № 150952/18 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 25 февраля 2018 года и бессрочно (л.д. 195).

Из материалов дела следует, что 20 мая 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Федерального казначейства по Челябинской области о предоставлении в ОСФР по Челябинской области сведений о её заработной плате за 1994 год, для перечисления размера пенсии. В обоснование указала, что является получателем пенсии, размер которой считает необоснованным. ОСФР по Челябинской области был неверно произведён расчет, поскольку не учтены сведения о заработной плате за период 1994 год (12 месяцев), когда она работала в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области Усть-Катавское отделение. Работодателем данные сведения были утеряны, однако, заработную плату в указанный период она получала стабильно в полном объёме. В 1995 году ей было начислено и выплачено пособие по беременностям и родам (л.д.15).

Из ответа Управления Федерального казначейства по Челябинской области от 4 июля 2024 года в адрес истца следует, что отделение по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области реорганизовано путем присоединения к Управлению. В рамках реорганизационных мероприятий лицевые счета по заработной плате за 1994 год Управлению не передавались, в связи с чем предоставить лицевые счета по заработной плате в ОСФР по Челябинской области не предоставляется возможным (л.д. 109).

Как установлено в судебном заседании, в трудовой книжке ФИО1 под номером «7» от 26 ноября 1993 г. сделана запись, что она принята в отделение Федерального казначейства по г. Усть-Катаву ведущим специалистом в порядке перевода с Усть-Катавского вагоностроительного завода, по согласованию между руководителями, согласно приказа № 6-к от 26.11.1993 г.;

под номером 10 - 24.12.1993 г. назначена в отдел доходов, регулирования и прогнозирования ведущим специалистом, приказ №01-07/231 от 24.12.1993 г.,

под номером 11 - 01.07.1994 г. переведена старшим казначеем, приказ №2 от 01.07.1994 г. (л.д. 10-12, 127).

Данная информация подтверждается также представленными копиями приказов о приёме ФИО1 на работу № 6-к от 26.11.1993 г. с должностным окладом в размере 22 800 рублей; о назначении ведущим специалистом в отдел доходов, регулирования и прогнозирования № 01-07/231 от 24.12.1993 г. с должностным окладом в размере 41 040 рублей в месяц и надбавкой в размере 30% к должностному окладу; о переводе на другую работу старшим казначеем №2 от 01.07.1994 г. с должностным окладом в размере 84 474 рубля; об изменении должностного оклада ФИО1 №60 от 20.12.1994 г. в размере 122 000 рублей с сохранением ранее установленных надбавок (л.д. 100-103).

Согласно представленной ответчиком Управлением Федерального казначейства по Челябинской области штатной ведомости руководителей, специалистов, служащих Усть-Катавского ОФК с 01.10.1994 г., ФИО1 занимала должность старшего казначея, имела должностной оклад в размере 118 265 рублей, надбавка 30%, доплату за выслугу лет 15% (л.д. 92).

Из личной карточки ФИО1 следует, что она работала в ОФК с 26.11.1993 г. ведущим специалистом, с 24.12.1993 г. - ведущим специалистом отдела доходов, с 02.07.1994 г. старшим казначеем отдела доходов, за указанный период ей были предоставлены отпуска: основной отпуск за период с 26.11.1993-1994 г. - с 16.08.1994 г. по 12.09.1994 г., дополнительный отпуск за период с 26.11.1993-1994 г. - с 05.12.1994 г. по 16.12.1994 г (л.д. 99).

Согласно справки Управления Федерального казначейства по Челябинской области от 19 марта 2024 г. общая сумма заработка ФИО1 за период с 26 ноября 1993 г. по 31 марта 1998 г. составляет 1 603 308 рублей 39 копеек. В графе о сумме заработка за 1994 г. (с января по декабрь) стоят прочерки (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отделение по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области действительно существовало, прекратило деятельность путем присоединения к Управлению (л.д. 23-67).

Из ответа руководителя Управление Федерального казначейства по Челябинской области от 12 февраля 2025 года следует, что Управление Федерального казначейства по Челябинской области с 02.04.2012 г. является правопреемником отделения по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области. В рамках реорганизационных мероприятий лицевые счета по заработной плате за 1994 г. на ФИО5 Управлению не передавались. Документы, содержащие информацию о заработной плате ФИО5 за 1994 г., предоставить не предоставляется возможным (л.д.21).

В акте приема передачи дел по личному составу №12 от 29.03.2012 г. отсутствуют сведения о передаче информации о заработной плате ФИО1 за 1994 год (л.д. 93-97).

Управление Федерального казначейства по Челябинской области сообщает, что ФИО1 работала в Отделении по г. Усть-Катаву Управления Федерального казначейства по Челябинской области с 26 ноября 1993 г. по 31 марта 1998 г. в должностях ведущего специалиста, казначея, старшего казначея.

Постоянная часть денежного содержания за 1994 год у ФИО1 состояла:

с 01.01.1994 по 30.06.1994 из должностного оклада в размере 41 040 рублей в месяц, профессиональной надбавки в размере 30% должностного оклада, надбавки за выслугу лет в размере 15% должностного оклада в месяц, районного коэффициента в размере 15% к денежному содержанию (приказ от 24.12.1993 года № 01-07/231 «О назначении ФИО1»);

с 01.07.1994 по 30.11.1994 из должностного оклада в размере 84 474 рублей в месяц, профессиональной надбавки в размере 30% должностного оклада, надбавки за выслугу лет в размере 15% должностного оклада в месяц, районного коэффициента в размере 15% к денежному содержанию (приказ от 01.07.1994 № 2 «О переводе на другую работу»);

с 01.12.1994 по 31.12.1994 из должностного оклада в размере 122 000 рублей в месяц, профессиональной надбавки в размере 30% должностного оклада, надбавки за выслугу лет в размере 15% должностного оклада в месяц, районного коэффициента в размере 15% к денежному содержанию (приказ от 20.12.1994 № 60 «Об изменении должностного оклада ФИО1»).

В 1994 году ФИО1 предоставлены следующие оплачиваемые отпуска: ежегодный основной отпуск с 16.08.1994 по 12.09.1994, ежегодный дополнительный отпуск с 05.12.1994 по 16.12.1994. Данные по отпускам взяты из личной карточки № 5 ФИО1 по форме Т-2М (л.д. 125-126).

Согласно ответа администрации Усть-Катавского городского округа от 14.03.2025 года расчетно-платежные ведомости Отделения Федерального казначейства по г. Усть-Катаву на хранение в архивный отдел администрации не поступали, подтвердить сведения о заработной плате ФИО1 за период с 26.11.1993 года по 14.04.1999 года не могут (л.д. 120).

Архивный отдел администрации Катав-Ивановского муниципального района документами Отделения Федерального казначейства по личному составу не располагает, предоставить копии расчётных ведомостей за 1994 г. на ФИО1 не может (л.д. 157).

Межрайонная ИФНС №28 по Челябинской области на запрос суда в отношении ФИО1 сообщает, что сведения о сумме полученного дохода за 1994 год в инспекции отсутствует (л.д. 123).

Согласно ответа ФГБУЗ «МСЧ-162 г. Усть-Катава» от 10.03.2025 г. сведения о нахождении на листке нетрудоспособности ФИО1 в 1994 году отсутствуют в ФГБУЗ «МСЧ-162 г. Усть-Катава» (л.д.119).

Поскольку имеются сведения о факте работы истца в спорный период, суд приходит к выводу о возможности установления факта получения истцом заработной платы

Истцом представлен расчет заработный платы за 1994 год с учетом установленного в соответствующий период должностного оклада, профессиональной надбавки в размере 30% должностного оклада, надбавки за выслугу лет в размере 15% должностного оклада в месяц, районного коэффициента в размере 15% к денежному содержанию:

с 01.01.1994 года по 31.01.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.02.1994 года по 28.02.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.03.1994 года по 31.03.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.05.1994 года по 31.05.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.06.1994 года по 30.06.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.09.1994 года по 30.09.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.10.1994 года по 31.10.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.11.1994 года по 30.11.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.12.1994 года по 31.12.1994 года - 203 432 руб. (л.д. 187).

Правильность расчета ответчиками не оспорена; проверив представленный истцом расчет заработной платы, суд соглашается с его правильностью.

Получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Так как представленными доказательствами подтверждается обоснованность заявления, учитывая невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта получения истца заработной платы в Отделении Федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области за период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года в следующем размере: с 01.01.1994 года по 31.01.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.02.1994 года по 28.02.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.03.1994 года по 31.03.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.05.1994 года по 31.05.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.06.1994 года по 30.06.1994 года - 68 434 руб. 20 коп., с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.09.1994 года по 30.09.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.10.1994 года по 31.10.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.11.1994 года по 30.11.1994 года - 140 860 руб. 40 коп., с 01.12.1994 года по 31.12.1994 года - 203 432 руб., обязав отделение Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области учесть установленную заработную плату ФИО1 при расчете размера страховой пенсии.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта получения ежемесячной заработной платы за 1994 год, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность перерасчета получаемой пенсии.

Принимая во внимание изложенное, Управление Федерального казначейства по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в Отделении Федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области за период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года в следующем размере:

с 01.01.1994 года по 31.01.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.02.1994 года по 28.02.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.03.1994 года по 31.03.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.05.1994 года по 31.05.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.06.1994 года по 30.06.1994 года - 68 434 руб. 20 коп.,

с 01.07.1994 года по 31.07.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.08.1994 года по 31.08.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.09.1994 года по 30.09.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.10.1994 года по 31.10.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.11.1994 года по 30.11.1994 года - 140 860 руб. 40 коп.,

с 01.12.1994 года по 31.12.1994 года - 203 432 руб.

Обязать отделение Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) учесть установленную заработную плату ФИО1 за период работы в Отделении Федерального казначейства по г. Усть-Катаву Челябинской области с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года при расчете размера страховой пенсии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.