Решение по делу № 2А-3993/2023 от 13.11.2023

№ 2а-3993/2023

18RS0004-01-2023-004898-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н.А., с участием прокурора Перевозчикова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 С.В.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 С.В. освобождается 30.10.2023 по окончанию срока отбывания наказания.

ФИО2 С.В. осужден: 30.06.2023 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

В связи с тем, что ФИО2 С.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении него следует установить административный надзор.

За время содержания в учреждениях УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года и в период действия административного надзора установить административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за установленные судом пределы территорий;

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Административный истец согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Административный ответчик на дату рассмотрения дела освобожден из исправительного учреждения. Согласно заявлению от 25.10.2023 извещен о дате судебного заседания, с ограничениями указанными в исковом заявлении не согласен.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчику 20.03.2019 по решению Сарапульского городского суда УР установлен административный надзор на срок 3 года до 02.04.2022;

Ответчик осужден 30.06.2023 Сарапульским городским судом УР по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 С.В. совершил преступление имея непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение преступления небольшой или средней тяжести судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 С.В. административного надзора на срок три года, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в ФИО2 С.В. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 С.В. поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, характеризуется отрицательно.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении имеет необходимо установить указанные административным истцом ограничения. При этом, суд с учётом личности административного ответчика, ранее также отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, совершения преступление при наличии непогашенной судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 С.В. новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Административное ограничение - запрет выезда за пределы МО «город Сарапул», ответчику следует установить, поскольку оно было ранее установлено по решению Сарапульского городского суда УР от 20.03.2019, кроме того, согласно копии паспорта у ответчика не имеется регистрации по месту жительства.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 30.06.2023 года Сарапульского городского суда УР.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрет выезда за пределы МО «город Сарапул»;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Решение в окончательной форме принято 13.11.2023.

Судья Кочетков Д.В.