Дело № 2-2606/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005607-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 132 796 руб. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по кредитному договору третьим лицам.

*** ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №***, согласно условиям которого, право требования по договору передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №*** от *** уступило права требования ООО «СФО Титан».

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 56 465,64 руб. - сумма основного долга, 9 846,66 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,36 руб., а всего 68 501,66 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, просила оставить иск без рассмотрения.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на *** с учетом перерыва до ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, требуемый судом расчет с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и истребованных судом документов, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Е.Н. Григорьева