Дело ...
(УИД 15RS0...-...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Р.» к М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
... произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32213, госномер ..., под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes Benz S-klass, госномер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в связи с чем, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz S-klass, госномер ..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Р.» (договор ХХХ ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведениям официального сайта Почты России, был уведомлен надлежащим образом о необходимости предоставления транспортного средства, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.
Просит взыскать с М.А. в пользу ПАО СК «Р.» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО СК «Р.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись в расписке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и интересов.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ по владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из материалов дела, ... в 19 часов 48 минут, на ..., РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А., и автомобиля Mercedes Benz S-500, государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.С.
Согласно извещению о ДТП, виновником указанного происшествия является М.А.
Гражданская ответственность М.А., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Р.», страховой полис ХХХ ..., сроком действия до ....
Гражданская ответственность Д.С., являющейся собственником потерпевшего ТС, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Р.», страховой полис ХХХ ..., сроком действия до ....
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes Benz S-klass, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
... владелец поврежденного автомобиля Mercedes Benz S-500, государственный регистрационный знак ..., Д.С. обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Р.».
... в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак ..., в течение 5 рабочих дней после получения уведомления для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Однако, ответчиком в нарушение положений действующего законодательства виновное транспортное средство по требованию истца представлено не было, что явилось основанием для обращения ПАО СК «Р.» в суде с настоящим иском.
Признав указанное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Р.» выплатило собственнику потерпевшего транспортного средства Mercedes Benz S 500, государственный регистрационный знак ..., Д.С. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Размер причиненного убытка подтверждается актом о страховом случае от ... (убыток ...), выводами экспертного заключения ... от ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик не представил по требованию страховщика виновное транспортное средство для проведения осмотра, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной потерпевшему суммы, в связи с чем, суд считает требования истца о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с изложенным, с ответчика М.А. в пользу истца ПАО СК «Р.» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Р.» к М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с М.А. (ИНН ...) в пользу ПАО СК «Р.» (ИНН ...) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.
Взыскать с М.А. (ИНН ...) в пользу ПАО СК «Р.» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий З.М. Цаголов
Мотивированное решение изготовлено ....