УИД 05RS0012-01-2016-001777-21

Дело № 2-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Дербентский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в общем размере сумма Риск наступления гражданской ответственности фио в порядке ОСАГО был застрахован в ООО «Альянс», который произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного действующим законодательством на момент дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма Истец просит суд взыскать с лица, виновного в произошедшем ДТП, разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой возмещения, выплаченной страховой компанией ООО «Альянс», а всего в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в общем размере сумма

Риск наступления гражданской ответственности фио в порядке ОСАГО был застрахован в ООО «Альянс», который произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного действующим законодательством на момент дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» 17.06.2016 направил в Дербентский городской суд адрес исковое заявление к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Дербентского городского суда адрес от 02.08.2016 исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 были удовлетворены.

Определением Дербентского городского суда адрес от 30.09.2022 заочное решение от 02.08.2016 отменено.

Определением Дербентского городского суда адрес от 17.10.2022 гражданское дело № 2-2725/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба направлено по подсудности по месту жительства ответчика фио в Останкинский районный суд адрес.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.01.2012, при этом с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» обратился в суд 17.06.2016, направив исковое заявление по почте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио