Постановление по делу № 5-222/2025 от 19.05.2025

Дело № 5-222/2025

УИД 54RS0006-01-2025-004783-37

Поступило в суд 05.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

19 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДДРФ, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9

В результате ДТП пассажиру автомобиля «№», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 по телефону сообщил, что после ДТП ФИО1 не связывался с ним, помощь не оказывал, здоровьем не интересовался, меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес> <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДДРФ, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.9-15), объяснениями потерпевшего ФИО13 данными им на стадии административного расследования, о том, что он 14.01.2025 ехал в качестве пассажира в автомобиле «№», г\н №, в 05:50 произошло ДТП с автомобилем «№», г/н №. В результате ДТП им были получены телесные повреждения (разрыв губы, вывих двух зубов и растяжение шеи) (л.д.28), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, о том, что двигаясь по <адрес> в 05:50 на автомобиле «№», г\н № через перекресток <адрес> и <адрес>, во втором ряду под зеленый сигнал светофора со скоростью 50 км/ч, произошло ДТП с автомобилем «№», г/н №. «№» с <адрес> перед носом решил повернуть на <адрес>, пересекая <адрес>, и не пропустил его автомобиль. Он не успел остановиться, т.к. не ожидал такого маневра. Он ехал под зеленый сигнал светофора по главной дороге. В результате столкновения пострадал пассажир. Автомобиль с места ДТП не убирал, вину не признает (л.д.18); данные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана нижней губы (в области красной каймы и слизистой оболочки - «сквозная»), «осаднение верхней десны», перелом 22-го зуба (2-го зуба слева на верхней челюсти), подвывих 21-го зуба (1-го зуба на верхней челюсти слева), параорбитальная гематома слева (гематома в области век левого глаза), закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника («В области шейного отдела позвоночника отек. Движения в шейном отделе позвоночника болезненны», которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 14.01.2025г. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8Л II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Длительность лечения не подтверждена объективными клиническими данными (изменениями в локальном статусе) поэтому не принята во внимание при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью.

Потерпевший №2 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сотрясение головного мозга». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (изменениями в неврологическом статусе - со стороны черепно-мозговой иннервации без патологических изменений), выставлено более чем через 2 недели после вышеуказанных событий (в короткий период после вышеуказанных событий диагноз выставлен не был (неврологом или нейрохирургом не осмотрен), при осмотре травматологом-ортопедом №. неврологический статус также без патологических изменений), осмотр глазного дна отсутствует (л.д.32-35).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес> <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДДРФ, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указал, что он управлял автомобилем «№», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. двигаясь по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, со скоростью 20 км/ч, хотел повернуть на <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, не пропустил двигающийся навстречу автомобиль «№», г\н №. Пассажиров не было, авто с места происшествия не убирал, вину признает (л.д.23).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-222/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.