Дело 5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алагир 30 июня 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Гусова И.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <***> на 33 км + 320 м. ФАД «Владикавказ-Алагир» в нарушение п. 1,3 ПДД выехала в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась домой в <адрес>. На 33 км.+320 м. ФАД Владикавказ-Алагир, в районе автозаправки «Лукойл» она, двигалась по своей полосе. Ей на встречу, по ее полосе, двигалась автомашина, которая на звуковой сигнал, а так же световой сигнал фар не реагировала. Во избежание лобового столкновения она была вынуждена вильнуть в право в сторону полосы встречного движения, однако столкновение избежать не удалось. Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ДПС.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просил признать действия ФИО1 совершенными в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части ), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части ).

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5. 15. 1, 5. 15. 2, 5. 15. 7, 5. 15. 8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Довод ФИО1 о том, что на встречную полосу дорожного движения она не выезжала, не совершала обгон впереди идущей автомашины, а пыталась уйти от лобового столкновения с другой автомашиной, так как водитель другого транспортного средства двигался по ее полосе движения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигалась по ФАД Владикавказ – Алагир 33 км. + 320 м.

Факт ДТП между автомашиной Рено Дастер госномер В924 УС 15, под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ 21093 под управлением ФИО3 подтверждается справкой о ДТП, а так же схемой ДТП.

Довод ФИО1 о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости подтверждается видеозаписью приложенной к материалам административного дела.

В отношении ФИО3 сотрудниками ДПС были составлены протоколы об административные правонарушениях по ст. ст. 12.37 ч. 2, 12.1 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ - не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд считает, что действия ФИО1 полностью соответствуют положению статьи 2.7 КоАП РФ, так как иной возможности уйти от лобового столкновения с другой автомашиной и экстренной необходимости предотвращения такого столкновения, у ФИО1 не имелось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости, что в точности и соответствует моим действиям в обстоятельствах данного ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 не виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.

Копия верна