Дело №2-618/2023
73RS0013-01-2023-000529-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указала, что 08.11.2021 умерла ее тетя М*, (ДАТА) г.р. Завещание она не оставила. На момент смерти она проживала в Областном государственном автономном учреждении социального обслуживания «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде» (Далее – ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде). Жила она одна, поскольку ни мужа, ни детей у нее не было, родители оба умерли.
После смерти М* она за свой счет осуществила ее захоронение и забрала оставшиеся после ее смерти личные вещи в ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде.
24.06.2022 из справки ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде ей стало известно, что на депозитном счете учреждения находятся денежные средства в сумме 31500 руб., принадлежащие М*
На тот момент она не смогла подтвердить родство с умершей. Установила только в судебном порядке на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022 по делу №2-4669/2022.
Ко дню смерти наследодателя наследников первой очереди не имелось. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не открывалось.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства с решением суда, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Просит установить факт принятия наследства после смерти тети М*, умершей (ДАТА); включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на денежные средства в размере 31500 руб., находящиеся в ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ее мама и М* являлись сестрами. Мужа и детей у М* не было. Она проживала со старшей сестрой до ее смерти. А после смерти сестры упала и сломала тазобедренную кость, с постели больше не вставала, за ней требовался постоянный уход. Они с мужем приезжали к ней, привозили телевизор, антенну, поздравляли с праздниками. О ее смерти сообщили ей, она осуществила похороны. После ее смерти, сотрудники дома престарелых предложили забрать вещи, она взяла на память платок и кофточку, все остальное оставила там, даже телевизор не взяли. Вещи забирали 24.04.2022.
Представители ответчика ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде, третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что М*, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти.
Согласно сообщениям нотариусов г.Димитровграда и Мелекесского района, наследственное дело после смерти М* не заводилось.
Истец ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, просит установить, что она фактически приняла наследство после смерти М*
Согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022 установлено, что ФИО1, (ДАТА) г.р. приходиться племянницей М*, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что М* проживала в Областном государственном автономном учреждении социального обслуживания «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде».
Согласно сообщению ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде похороны М* осуществляли родственники. ФИО1 были переданы личные вещи М*: головной платок, кофта (л.д.40).
Указанное подтвердили в судебном заседании и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые поясняли, что в апреле 2022 забирали личные вещи умершей.
Свидетель Свидетель №3 также пояснила, что со слов истицы ей известно, что они забрали личные вещи М*: платок, кофту.
Совокупность представленных в суд доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М*
Согласно справки №222 от 24.06.2022 ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде на депозитном счете учреждения находятся денежные средства в сумме 31500,20 руб., принадлежащие М*, умершей (ДАТА) (л.д.10).
Указанные денежные средства являются наследством после смерти М*, которое фактически приняла ФИО1
Надлежит признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 31500,20 руб., принадлежащие М* и находящиеся на депозитном счете ОГАУСО ДИ в г.Димитровграде.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти М*, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 31500,20 руб., принадлежащие М*, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА), и находящиеся на депозитном счете Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде».
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 10 апреля 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева