Дело№5-775/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена: 22.10.2025

Мотивированное постановление изготовлено: 22.10.2025

22.10.2025 г. Москва

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...паспортные данные УзССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.07.2025 в 09 часов 30 минут по адресу: адрес, в нарушение требований ст.4,5,7 и 10 Федерального Закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее ФЗ №54-ФЗ) добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора публичного массового мероприятия, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступление таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, организовал проведение несогласованного публичного мероприятия – пикетирования по адресу: адрес, с количеством участников не менее 15 человек, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание поступило ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела, мотивированное необходимостью участия в судебном заседании по другому делу.

Заявленное ходатайство судья находит подлежащим отклонению в силу следующих обстоятельств.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитников, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому выбор между реализацией своих процессуальных прав (явки или не явки в судебное заседание) и нахождение в ином месте, являются исключительно волеизъявлением самого лица, а также защитников, представляющих его интересы. В связи, с чем добровольный отказ от исполнения процессуальных прав не может быть рассмотрен как уважительная причина неявки в судебное заседание.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Судья вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку привлекаемое лицо было надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отдав предпочтение к нахождению в ином месте, распорядившись своими правами по своему усмотрению. Неявка привлекаемого лица надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу, последний не лишен был права воспользоваться юридической помощью защитника, направить в адрес суда письменную позицию, либо иным образом реализовать свои права.

Ходатайство привлекаемого лица о направлении в его адрес копии протокола об административном правонарушении, судья находит подлежащим отклонению, поскольку в материалах дела об административном правонарушении содержатся сведения о надлежащим извещении привлекаемого лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о том, что указанный протокол был направлен в установленном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ порядке.

Также судья находит несостоятельным ходатайство привлекаемого лица о направлении в его адрес копии определения судьи от 13.10.2025, поскольку положениями КоАП РФ, в том числе ст.29.12 КоАП РФ направление определения о назначении судебного заседания обязательным не является.

Иных ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу ст.2 ФЗ№54-ФЗ публичным мероприятием является – открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями;

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка;

В силу ст.4 указанного Федерального Закона к организации публичного мероприятия относятся:

1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;

2) проведение предварительной агитации;

3) изготовление и распространение средств наглядной агитации;

4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Положением ст.10 ФЗ №54-ФЗ установлено, что организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается относимыми, допустимыми, согласующимися между собой доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении в их совокупности, а именно: письмом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес №21-19-5337/25 от 24.07.2025 согласно которого публичное мероприятие не согласованно, организатор проинформирован в установленном порядке; ответом заместителя префекта адрес от 21.07.2025 №ЦАО-0716-1566з/25 об отказе в проведении пикета; копией уведомления о проведении публичного мероприятия подписанного фио и ФИО1; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено событие вменяемого привлекаемому лицу административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, привлекаемое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте его составления, копия протокола об административном правонарушении направлена в его адрес посредством почтового отправления, право привлекаемого лица на защиту в ходе составления протокола об административном правонарушении не нарушено в связи с чем судья признает его надлежащим доказательством, соответствующим требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Содержащиеся в материалах дела доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Из материалов дела следует, что проведение публичного мероприятия 22.07.2025 по адресу: адрес организаторам ФИО1 и фио согласованно не было.

В материалах дела содержатся достаточные доказательства наличия события и состава вменяемого административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывая имеющиеся данные о привлекаемом лице, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

Л/сч.:

04731444950

ИНН:

7706012716

КПП:

770901001

Расчетный счет:

03100643000000017300

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК:

004525988

ОКТМО:

45381000

КБК:

18811601061019000140

УИН:

18880477250015723114

Назначение платежа:

Административный штраф по постановлению суда №5-775/2025

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья А.ФИО2