<данные изъяты> Дело № 5-2/2026

УИД 16RS0047-01-2025-005170-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 12 января 2026 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Шарафутдинов Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серия 9213 №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенс», государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.3, и совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно совершила указанное в протоколе нарушение, совершив разворот в нарушение дорожной разметки (двойная сплошная), в результате чего произошло столкновение с мотоциклистом. В дальнейшем, она принесла свои извинения потерпевшему, перечислив 40000 рублей в счет компенсации морального вреда и 10000 рублей в счет возмещения расходов за перемещение транспортного средства и оплаты штрафстоянки. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как ее работа связана с постоянными разъездами, а сама она проживает за городом, при этом есть необходимость в постоянном уходе за пожилой матерью, имеющей заболевания, а также постоянного посещения лечебных учреждений.

Должностное лицо, потерпевший, свидетель, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, оглашенной в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о том, что к ФИО1 претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании для нее. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечаний к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: травмы области левого коленного сустава, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны и наложения швов, причинившей легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенс», государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.3, и совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением «03», письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.

Судья, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и компенсацию морального вреда, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, действий, совершенных ФИО1 в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего о возможности назначения ФИО1 нестрогого наказания, для достижения цели наказания и его влияния на виновную, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД ИВД по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКМТО 92701000, номер получателя счета 03№ в Отделении – НБ <адрес>/УФК по <адрес> в <адрес>, к/с 40№, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов