Дело № 2-841/2025

50RS0033-01-2024-009561-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Смирнова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Гидроспецстрой» в лице председателя ФИО2 о выдаче документов и признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о выдаче документов и признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что она является членом СТСН «Гидроспецстрой», расположенного по адресу: <адрес> имеет в собственности два участка № и №, которые объединены в один №. Просит суд обязать ответчика предоставить ей для ознакомления следующие документы: справку о задолженности по электроэнергии по участку №; показания видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор на работу электрика за 2022 г., 2023 г., 2024 г.; договор на установку ворот с финансовыми документами и актом приема-передачи работ; договор на монтаж и демонтаж водопровода в 2023 г. с финансовыми документами и актом приема-передачи работ; договор на благоустройство территории в 2024 г.; перечень имущества, стоящий на балансе товарищества; товарный и кассовый чек на покупку насоса в 2022 г.; отменить плату за электронные ворота в сумме 3 000 руб. и за калитку в сумме 1 000 руб.; признать отсутствующей и исключить из требований задолженность по несуществующему вводу воды в сумме 9 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске (л.д.4-7, 132-136).

Представитель ответчика СТСН «Гидроспецстрой» по доверенности и ордеру адвокат Смирнов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на иск и пояснениях (л.д.78-122, 146).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с ч.1 ст.19 названного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

В соответствии со ст.11 названного Федерального закона член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (пункт 1 часть 1).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

Как указано в ч.6 ст.11 названного Федерального закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 названного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СТСН «Гидроспецстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>. Председателем товарищества является ФИО2

Представлены выписки из Устава СТСН «Гидроспецстрой», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93) и из Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).

ФИО1 являлась собственником земельных участков № и №, расположенных на территории СТСН «Гидроспецстрой» по адресу: <адрес>

На основании решения собственника от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были объединены, право собственности на участок № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

ФИО1 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой (л.д.41-43).

ФИО1 ранее обращалась в суд к СТСН «Гидроспецстрой» и ФИО2 с иском об устранении препятствий и компенсации морального вреда.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении иска ФИО1 об устранении препятствий для въезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой» через ворота и компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. было отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении иска об устранении препятствий для въезда. В этой части принято новое решение, которым суд обязал СТСН «Гидроспецстрой» не чинить препятствий ФИО1 для въезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с настоящим иском в суд и просит обязать ответчика предоставить ей для ознакомления следующие документы: справку о задолженности по электроэнергии по участку №; показания видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор на работу электрика за 2022 г., 2023 г., 2024 г.; договор на установку ворот с финансовыми документами и актом приема-передачи работ; договор на монтаж и демонтаж водопровода в 2023 г. с финансовыми документами и актом приема-передачи работ; договор на благоустройство территории в 2024 г.; перечень имущества, стоящий на балансе товарищества; товарный и кассовый чек на покупку насоса в 2022 г.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены заявления, направленные ею в адрес ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении показаний видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора на установку ворот (л.д.29); от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о задолженности по электроэнергии за уч.464 (л.д.51); от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче различных документов (л.д.54, 60); от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора с электриком (л.д.65); от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сметы (л.д.66); от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора на уборку снега (л.д.69,70).

Истцу ответчиком были предоставлены для ознакомления следующие документы: отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов-расходов за 2024-2025 г., финансово-экономическое обоснование размера членского взноса 2024-2025 г., штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

С протоколами собраний за 2021-2023 г. истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца были направлены документы в количестве 19 листов, что подтверждается ответом с описью вложения (л.д.97-101).

В ответ на заявления истца о предоставлении указанных документов ответчиком было отказано, т.к. запрашиваемые ею документы не входят в перечень, обязательных для предоставления (л.д.112-120).

Судом установлено и следует из материалов дела, что документы, перечень которых указан в ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, были истцу предоставлены, остальные заявленные истцом документы в перечень, обязательный для предоставления, не входят.

Рассматривая требование истца об отмене платы за электронные ворота в сумме 3 000 руб. и за калитку в сумме 1 000 руб.; признании отсутствующей и исключении из требований задолженности по несуществующему вводу воды в сумме 9 300 руб., суд приходит к следующему.

Решением общего собрания СТСН «Гидроспецстрой», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен целевой взнос на замену старого водопровода в сумме 9 300 руб. с каждого участка. Срок внесения целевых взносов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила целевой членский взнос 2023 за уч.464 в сумме 9 300 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.84) и выпиской по счету СТСН «Гидроспецстрой» (л.д.85-86).

Решением общего собрания СТСН «Гидроспецстрой», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен целевой взнос на монтаж новых электрических въездных ворот и калитки в сумме 3 000 руб. для садоводов, использующих автотранспорт, 1 000 руб. для садоводов, не использующих автотранспорт. Срок внесения целевых взносов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден целевой взнос на подключение к сети водопровода в сумме 14 300 руб. (9 300 руб. для садоводов, не внесших целевой взнос на монтаж и запуск нового водопровода и 5 000 руб. оплата за присоединение к магистрали) (л.д.102-105).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (участки 464, 466) было направлено уведомление о наличии задолженности по целевым взносам 9 300 руб. за водопровод по уч.466 и целевому взносу за ворота в сумме 3 000 руб. или 1 000 руб. в зависимости от пользования садоводом автотранспортом (л.д.64).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачен целевой взнос в сумме 1 000 руб. на платный проход к своему участку 464, что подтверждается квитанцией (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ данный взнос был возвращен истцу в связи с неправильным назначением платежа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106, 107).

Судом установлено, что целевые взносы были установлены решениями общих собраний членов товарищества, которые истцом не оспорены.

Членом товарищества ФИО1, являющейся до февраля 2024 г. собственником двух земельных участков № и 466, обязанность по внесению целевых взносов надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, правовых оснований для признания отсутствующей задолженности истца по уплате целевых взносов не имеется.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ.

На момент обращения с настоящим иском в суд, ответчик с требованием о взыскании задолженности по целевым взносам к истцу не обращался и наступление негативных последствий для истца только предполагается, а защита права на будущее время не допускается, в связи с чем, нарушение прав истца не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности в судебном порядке.

Доводы истца основаны на ошибочном применении норм материального и процессуального права, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Гидроспецстрой» (ИНН <данные изъяты>) в лице председателя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обязании выдать документы и признать задолженность отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025