Дело НОМЕР
22RS0015-01-2024-006941-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 21 января 2025 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саморуковой И.Ю.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 100 807 000 руб. (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб. (стоимость годных остатков)); расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей; расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей, почтовые расходы в размере 324 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДАТА в 11.20 часов по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Виндом, государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 пункта 9.1.1. Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НОМЕР причинены значительные механические повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 118 646 рублей, без учета износа 147 248 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля НОМЕР составляет 127 000 рублей, стоимость годных остатков 26 193 руб.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДАТА в 11.20 часов по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Виндом, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1
Собственником автомобиля Тойота Виндом, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО2, собственником автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО6
Согласно постановлению от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом.
В рамках проверки ФИО2 вину в причинении материального ущерба истцу не оспаривал.
В объяснениях, отобранных в рамках проверки, ФИО2 указывал, что управлял технически исправным автомобилем Тойота Виндом, государственный регистрационный знак НОМЕР. Двигался на автомобиле по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС обгон автомобиля в районе АДРЕС, не заметил транспортное средство НОМЕР, в результате поворота на АДРЕС произошло столкновение с автомобилем НОМЕР.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2
Ответчиком возражений относительно вины, стоимости причиненного истцу ущерба не представлено.
Согласно экспертному заключению ООО «Профит эксперт» стоимость восстановительных работ автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, составляет с учетом износа 118 646 руб., без учета износа 147 248 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля НОМЕР составляет 127 000 руб., стоимость годных остатков 26 193 руб.
Поскольку ремонт в данном случае транспортного средства нецелесообразен, размер ущерба определяется из рыночной стоимости данного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб. (стоимость годных остатков)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как указано в пункте 19 постановлении Пленума Верховного Российской Федерации от ДАТА N 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 807 руб. (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб. (стоимость годных остатков)).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений статьи 98, статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российско Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 024 руб., остальная уплаченная часть госпошлины в размере 1 703 руб. (с учетом уточнений требований) – возврату истцу.
Также истцом понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, на эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 324 рублей, что подтверждается договором актом НОМЕРПЭ приемки-сдачи оказанных услуг, товарным чеком от ДАТА, и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 100 807 руб., расходы на оплату экспертизы 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 024 руб., расходы на эвакуатора в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 324 руб., всего взыскать 115 155 руб.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 703 руб. по чеку от ДАТА.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.