УИД 57RS0022-01-2023-002740-70
Дело № 2-2944/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 о выплате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Орловское отделение №8595 о выплате денежных средств.
В обоснование требований указала, что является наследником после смерти своего мужа ФИО3, умершего 30.12.2019.
Решением Орловского районного суда от 15.07.2022, а также определением того же суда от 03.10.2023 за ней признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 1395,83 ЕВРО, находящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк отделение 8595 счет № 423011810747005350122 (01/1359), счет №2306810247005350766 (057/450), открытых на имя ФИО4, умершей 28.12.2004, наследником которой был ФИО3, со всеми предусмотренными компенсациями и процентами.
Однако письмом ПАО Сбербанк истцу было отказано в выплате указанной суммы в связи с тем, что зачисления на счет наследодателя в размере 1395,83 ЕВРО не обнаружены.
По изложенным основаниям, просила суд обязать ответчика произвести выплату причитающихся истцу в порядке наследования денежных средств в размере 1395,83 ЕВРО.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла по месту нахождения Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла не возражала.
Представитель третьего лица Фонда «Память, Ответственность и Будущее» в суд не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Орловское отделение № 8595 ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: (адрес обезличен).
Указанная территория относится к территории Советского района г.Орла, и не относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Орла.
Принимая во внимание позицию сторон, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 о выплате денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Шалаева