УИД 85RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 г.

ФИО4-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО5, с участием помощника ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО7, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО6, обратившись с интересах ФИО1 к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о направлении в суд искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате побоев, нанесенных ФИО2

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4-ФИО3 <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО9, с целью причинения вреда здоровью, нанес удар кулаком в область лица последнему. ФИО9 от нанесенного удара упал на пол, встав, направился к выходу. ФИО2 проследовав за ФИО1 во двор дома, нанес несколько ударов кулаками по лицу последнего, отчего тот упал на землю. После чего ФИО2 нанес множественные удары ногами в количестве не менее 10-12 по голове, лицу, туловищу, руке ФИО1

В результате совершенного противоправного действия, ФИО9Ню причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, фрагментарными переломами латеральной и передней стенок гайморовых пазух со смещением фрагментов в полость пазухи, фрагментарными переломами скуловых дуг с обоих сторон со смещением фрагментов, переломами нижней и латеральной стенок левой орбиты тела правой скуловой кости, переломом скуло-орбитальной области слева, переломом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением костного фрагмента, кровоподтеками левого и правого глаза, субконьюктивальными кровоизлияниями правого и левого глаза, оскольчатым переломом левой локтевой кости в средней трети, переломы 4 ребра справа, 5, 9 ребра слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО4-ФИО3 <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.1 ст. 1064, ст. 12, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также указывая на то, что ФИО9 с учетом характера причиненных ему ФИО2 физических и нравственных страданий, выразившихся в продолжительной болезни, головных болях, сильном стрессе, невозможностью спать по ночам, переживаниях, подавленном настроении, а также с учетом пожилого возраста, оценивает моральный вред в 250 000 рублей, а также указывая на то, что ФИО9 является пожилым человеком и в силу возраста, отсутствия специальных знаний, не способен защищать самостоятельно свои права и законные интересы, ФИО3 ФИО6 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО9, поддержав исковые требования, пояснил, что до настоящего времени испытывает последствия причиненных ему травм - не поднимается левая рука, необходима операция на челюсти.

Ответчик ФИО2 извещался о судебном заседании, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, ФИО2 считается извещенным о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия Ответчика.

Суд, выслушав доводы ФИО3 ФИО7, истца ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО4-ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья сроком.

Приговором суда установлены обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО9, изложенные в исковом заявлении приговора.

Таким образом, суд находит установленным факт умышленного причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Из письменного заявления ФИО1 на имя ФИО3 района следует, что в результате полученных телесных повреждений ФИО9 боль от переломов до сих пор сказывается на его состоянии здоровья, ограничивает его нормальную и полноценную жизнедеятельность.

В связи с нанесенными ему телесными повреждениями он испытал очень сильный стресс, сильную физическую и нравственную боль, у него до сих пор кружиться голова, скачет давление, он не может ничего держать сломанной рукой, плохо спит по ночам, стал заметно забывчивый, хотя ранее такого не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 являлось умышленным со стороны ФИО2, каких-либо противоправных либо аморальных действий со стороны потерпевшего, явившихся поводом к совершению преступления, приговором суда не установлено, а также принимая во внимание возраст потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность стационарного лечения в результате полученных телесных повреждений (находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела), что безусловно связано с негативными последствиями применительно к состоянию здоровья человека и привычному для него укладу жизни, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в 250 000 рублей.

Оснований для снижения заявленной Истцом суммы компенсации морального вреда, в настоящем случае суд не усматривает, поскольку не усматривает оснований не согласиться с доводами Истца, приведенными в заявлении на имя ФИО3, а также приведенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в настоящем случае ФИО3 вправе обратится в суд с иском в защиту нарушенных прав ФИО1

В связи с чем, исковые требования ФИО3 в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «ФИО4-<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой ФИО3 освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в бюджет муниципального образования «ФИО4-<адрес>» в счет возмещения судебных издержек 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через ФИО4-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ