УИД 74RS0003-01-2023-001729-96

Дело № 2-3037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 124559 рублей 24 копейки; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 26 сентября 2019 года в размере 10159 рублей 92 копейки; за период с 27 сентября 2019 года по 13 марта 2023 года в размере 33777 рублей 43 копейки, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1, 14 июля 2014 года был заключен кредитный договор №. 21 марта 2018 года право требования по данному договору было передано на основании договора уступки истцу. На основании судебного постановления №2-4802/2019 от 27 сентября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137507 рублей 48 копеек, которая исполнена 13 марта 2023 года.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В сил пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ №2-4802/2019, согласно которому с ФИО2 А,С. В пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № заключённому 11 июля 2014 года за период с 14 июня 2016 года по 21 марта 2018 года в размере 135551 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумму 1956 рублей.

Как следует из указанного судебного акта, имеющего в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, 11 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 115000 рублей на 60 месяцев под 27.9% годовых с уплатой ежемесячных платежей 3573 рубля 68 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 13 марта 2023 года.

Поскольку задолженность ответчика по договору займа погашена в полном объеме лишь в 13 марта 2023 года, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов на основании ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 201 года по 13 марта 2023 года.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 13 марта 2023 года составляет 124559 рублей 24 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 26 сентября 2019 года составляют 10159 рублей 92 копейки; за период с 27 сентября 2019 года по 13 марта 2023 года в размере 33777 рублей 43 копейки.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Доказательств иного размера и периода образования задолженности по процентам, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4570 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 124559 рублей 24 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 26 сентября 2019 года в размере 10159 рублей 92 копейки; за период с 27 сентября 2019 года по 13 марта 2023 года в размере 33777 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 рублей, расходы на почтовые отправления 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная