Дело № 2-4178/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-007288-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 М к ФИО2 М об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указано, что истец находился в зарегистрированном браке с ФИО2 с 19 августа 2017 года. От брака имеется малолетняя дочь ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними прекращен. После прекращения брака ребенок остался проживать с матерью. Ответчик ФИО2 перестала показывать истцу ребенка, препятствует общению с ребенком. Он вынужден испытывать душевные переживания в связи с лишением его возможности общаться с ребенком и принимать непосредственное участие в жизни и развитии ребенка. Истец питает к ребенку отеческие чувства и полагает, что его общение с ребенком не может причинить вред физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию. Истец не судим, психически здоров.

Истец просит определить порядок общения с ребенком ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

- в каникулярный период времени, забирать ребенка к себе с ночевкой;

- в выходные дни забирать ребенка к себе с ночевкой с пятницы вечера до воскресенья обеда;

- не препятствовать совместным походам с ребенком в будние дни и выходные дни в места отдыха: парки, детские клубы, посещение иных праздничных мероприятий.

На исковое заявление истца ответчиком поданы возражения, в которых ФИО2 указывает на несогласие с предложенным истцом порядком общения с ребенком. Ответчиком предложен иной порядок общения истца с ребенком, в частности:

- отец может забирать ребенка с ночевкой половину каникулярных периодов в течение учебного года;

- в летние каникулы отец может забирать ребенка на каждые две недели через две недели;

- на Новый год и 8 марта ребенок остается с матерью;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, отец может забирать ребенка только с её согласия и согласия матери;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, мать может забирать ребенка только с её согласия и согласия отца;

- совместным с Отцом походам ребенка в будние дни в места отдыха - парки, детские клубы, посещение иных праздников, мать не препятствует при согласии на это ребенка;

- на совместные походы в выходные дни отец использует время, определенное порядком общения в выходные дни.

Истец ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Третьи лица Министерство труда и социального развития РД, ГКУ РД Управление социальной защиты населения г.Каспийска и администрация г.Каспийска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила удовлетворить требования истца, определив порядок общения истца с ребенком, предложенный ответчиком.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили, с учетом уточнений, удовлетворить порядок общения истца с ребенком, предложенный в возражениях на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (статьи 61, 63 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-БД №.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-БД № брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен 12 ноября 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 г. Каспийска от 11 октября 2021 года.

Судом установлено, что ребенок ФИО8 с момента прекращения брачных отношений и по сей день проживает со своей матерью ФИО2, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Истец ФИО6 фактически проживает по адресу: РД, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО6 от 16.10.2025, проведенного отделом ГКУ РД УСЗН в МО «г.Каспийск», и сделанного на его основании заключения от 16 октября 2025 года, по месту жительства отца, жилищно-бытовые условия хорошие, дом благоустроен, коммуникации подведены. Принимая во внимание все вышеизложенное считают, что в случае если стороны не рассматривают вариант мирового соглашения, то целесообразным считают удовлетворение искового требования истца.

Судом по делу установлено, что стороны проживают раздельно, соглашение о порядке общения отца ФИО6 со своей дочерью между сторонами не достигнуто.

Истцом в исковом заявлении был предложен следующий порядок общения с ребенком: в каникулярный период времени, забирать ребенка к себе с ночевкой; в выходные дни забирать ребенка к себе с ночевкой с пятницы вечера до воскресенья обеда; не препятствовать совместным походам с ребенком в будние дни и выходные дни в места отдыха: парки, детские клубы, посещение иных праздничных мероприятий.

В возражениях на иск ответчиком был предложен следующий порядок общения истца с ребенком: отец может забирать ребенка с ночевкой половину каникулярных периодов в течение учебного года; в летние каникулы отец может забирать ребенка на каждые две недели через две недели; на Новый год и 8 марта ребенок остается с матерью; на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, отец может забирать ребенка только с её согласия и согласия матери; на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, мать может забирать ребенка только с её согласия и согласия отца; совместным с отцом походам ребенка в будние дни в места отдыха - парки, детские клубы, посещение иных праздников, мать не препятствует при согласии на это ребенка; на совместные походы в выходные дни отец использует время, определенное порядком общения в выходные дни.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 уточнили предложенный ими порядок общения истца с дочерью, в частности они указали на то, что на Новый год с 31 декабря текущего года по 2 января следующего года и 8 марта ребенок остается с матерью, в оставшиеся праздничные новогодние дни ребенок находится половину из оставшихся дней с отцом и половину оставшихся дней с матерью. В части порядка общения каждого родителя с ребенком на свои семейные мероприятия, а также совместным походам отца с ребенком в будние дни в места отдыха, ответчик и её представитель уточнили, что отказываются от словосочетания «с согласия ребенка», в остальной части оставляют без изменения порядок общения.

С данными уточнениями в судебном заседании согласилась представитель истца ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отец ребенка родительских прав не лишен и не ограничен, с учетом интересов ребенка, его прав на общение с обоими родителями, возраста, распорядка дня, прав обоих родителей в отношении своего ребенка, исходя из того, что степень участия родителей в жизни ребенка может меняться вплоть до достижения им совершеннолетия (правоотношения в указанной части являются длящимися), суд установливает следующий порядок общения отца ФИО6 со своим ребенком ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,:

- отец может забирать ребенка с ночевкой половину каникулярных периодов в течение учебного года;

- в летние каникулы отец может забирать ребенка на каждые две недели через две недели;

- на Новый год с 31 декабря текущего года по 2 января следующего года и 8 марта ребенок остается с матерью, в оставшиеся праздничные новогодние дни ребенок находится половину из оставшихся дней с отцом и половину оставшихся дней с матерью;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, отец может забирать ребенка только с согласия матери;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, мать может забирать ребенка только с согласия отца;

- совместным с отцом походам ребенка в будние дни в места отдыха - парки, детские клубы, посещение иных праздников, мать не препятствует;

- в выходные дни отец может забирать ребенка к себе с ночевкой с субботы 15:00 до 14:00 воскресенья;

- на совместные походы в выходные дни отец использует время, определенное порядком общения в выходные дни.

Данный порядок общения, по мнению суда, будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 М к ФИО2 М об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО5 М с несовершеннолетней дочерью ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО5 М может забирать ребенка с ночевкой половину каникулярных периодов в течение учебного года;

- в летние каникулы ФИО5 М может забирать ребенка на каждые две недели через две недели;

- на Новый год с 31 декабря текущего года по 2 января следующего года и 8 марта ребенок остается с матерью ФИО2 М, в оставшиеся праздничные новогодние дни ребенок находится половину из оставшихся дней с отцом и половину оставшихся дней с матерью;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, отец ФИО5 М может забирать ребенка только с согласия матери ФИО2 М;

- на свои семейные мероприятия вне времени, определенного порядком общения, мать ФИО2 М может забирать ребенка только с согласия отца ФИО5 М;

- совместным с отцом ФИО5 М походам ребенка в будние дни в места отдыха - парки, детские клубы, посещение иных праздников, мать ФИО2 М не препятствует;

- в выходные дни отец ФИО5 М может забирать ребенка к себе с ночевкой с субботы 15:00 до 14:00 воскресенья;

- на совместные походы в выходные дни отец ФИО5 М использует время, определенное порядком общения в выходные дни.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 М отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято 5.11.2025