Дело № 5-195/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 21 августа 2025 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем Джили Эмгранд, с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог, поворачивая налево, с второстепенной дороги - <адрес>, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, совершил на него наезд, в результате которого Потерпевший №1 упал с велосипеда и получил травмы, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 не признал вину, поясняя, что выезжая на перекресток, делая левый поворот, он внимательно осмотрелся по сторонам, но велосипедиста не увидел, откуда тот взялся, не знает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без него, на строгом наказании не настаивал.
Кроме показаний ФИО1, который по сути признал вину, поскольку управлял автомобилем недостаточно внимательно, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он возражений не заявил, письменными объяснениями, которые он дал сотруднику полиции, письменными объяснениями Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, которую ФИО1 подписал без возражений.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место повреждения: раны и ссадины мягких тканей головы, туловища, кистей, указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.
Исследовав доказательства в полном объеме, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имело место нарушение п. 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ПДД «Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет, по крайней мере, два колеса и приводится в движение, как правило, мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
В результате нарушения ПДД последовал наезд на велосипедиста, вследствие чего велосипедист Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия ФИО1 таким же образом, то есть по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми для вынесения постановления, суд назначает ФИО1 административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, то есть, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не усматривается.
Потерпевший в своих письменных объяснениях указал, что ФИО1 на месте ДТП вызвал ему «скорую помощь» и просил строго его не наказывать.
Учитывая конкретные обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшего о наказании, ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч).
Штраф уплатить по нижеуказанным реквизитам.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***>, КПП 745301001
Банк получателя: отделение Челябинск банка России/ УФК по Челябинской области
Банковский счет № 40102820645370000062
Казначейский счет № 03100643000000016900
БИК 017501500
ОКТМО 75701000
КБК доходов 188116011230 1000 1140
Наименование платежа: штраф ГИБДД код подразделения 500.
УИН 18810474240520058720
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.В. Воробьев