И.о. мирового судьи Завальная Т.Д. 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Фатеж 25 июля 2023 года

Фатежский районный суд Курской области, в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.И.,

при секретаре Шаховой Н.Л.,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ООО «СпецСнаб71» на определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области Завальной Т.Д. от 09 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с должника взыскана сумма задолженности в размере 88854 рубля 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1432 рубля 82 копейки.

19 января 2023 года представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указывая, что в настоящее время по данному исполнительному документу задолженность не погашена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлен факт утраты исполнительного документа при передаче из секретариата в отдел досудебного взыскания. В связи с чем просил выдать дубликат исполнительного документа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от 09 февраля 2023 года было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением ООО «СпецСнаб71» обратился с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от 09 февраля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу с выдачей взыскателю дубликата судебного приказа от 29 мая 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что мировой судья не в полном объеме исследовал доказательства, представленные к заявлению. В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно сведениям сайта ФССП исполнительное производство, возбужденное ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. Кроме того, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа приложен Акт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта утраты оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче из секретариата в отдел досудебного взыскания и сопровождения исполнительных производств. По факту утраты проведена проверка и составлен вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законодательством срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На доводы частной жалобы возражений не поступало.

Частная жалоба в апелляционном порядке рассмотрена в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с должника взыскана сумма задолженности в размере 88854 рубля 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1432 рубля 82 копейки, и в связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа, в предусмотренный законом срок направлен взыскателю для предъявления в службу судебных приставов для исполнения, что не оспаривается заявителем.

Из заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа, следует, что в настоящее время по данному исполнительному документу задолженность не погашена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлен факт утраты исполнительного документа при передаче из секретариата в отдел досудебного взыскания. В связи с чем просил выдать дубликат исполнительного документа.

Отказав в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71», мировой судья исходил из того, что исполнительно производство №-ИП в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнительный документ был возвращён в адрес взыскателя ООО «СпецСнаб71» и был утрачен сотрудниками организации в период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи является не обоснованным и сделан без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Исполнительный документ был утрачен сотрудниками ООО «СпецСнаб71», о чем в материалах дела имеется акт от 09 января 2023 года об установлении факта утраты оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче из секретариата в отдел досудебного взыскания и сопровождения исполнительных производств.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению регулируется положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ и ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обязательным условием для восстановления срока является наличие уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент подачи заявления в суд, не истек.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит отмене.

Исходя из выше приведенных обстоятельств и норм законодательства, в том числе ст. 334 ГПК РФ, позволяющей суду апелляционной инстанции разрешить вопрос по существу, с учётом того, что судом установлен факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу №, заявитель обратился в течение месяца, после того, как узнал об утрате исполнительного документа, то суд считает, что заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья