Гражданское дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:
судьи Дандаева Р.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством КИА Серато г.р.з. Е 695 ОУ 95 и допустил столкновение с автомобилем КИА Сид г.р.з. Т 610 ХС 777. Транспортное средство КИА Серато г.р.з. Е 695 ОУ 95 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по полису ТТТ-7006273450.
Так как собственник автомобиля КИА Сид г.р.з. Т 610 ХС 777 на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ-019696816, их представитель ФИО3 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.
В свою очередь, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 118 354руб.31коп.
В дальнейшем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «Евроинс» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 118 354руб.31коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с гражданским законодательством страховщик имеет право требовать взыскание с ФИО1 денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку, он, по полису ОСАГО ТТТ-7006273450 в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством водителей, включен не был.
Все материалы выплатного дела находятся у страховщика, осуществившего выплату по прямому урегулированию убытков – ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Обращают внимание суда на тот факт, что для предъявления страховщиком регрессного требования законом не установлен обязательный досудебный порядок.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» 118 354руб.31коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551 руб.
Представитель истца ФИО4, действующая согласно доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещенная о слушании дела надлежащим образом. В исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о его рассмотрении в его отсутствие, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца по исковому заявлению, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, а также ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К исковому заявлению истцом приложены копии платежных поручений, подтверждающие уплату ООО РСО «Евроинс» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 118 354руб.31коп.
Также, к исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины для обращения в суд.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку, в судебном заседании установлена обоснованность требований по иску. Судом установлено, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, соответственно, он должен выплатить сумму причиненного ДТП ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 118 354,31 /сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля тридцать одна копейка/ рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4551/четыре тысячи пятьсот пятьдесят один рубль/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Дандаев
Гражданское дело №г.
Выписка из решения