дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

-....- 06 сентября 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1450/22

в отношении индивидуального предпринимателя А.О.С. дата года рождения, уроженки -....-, адрес: -....-, ИНН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -....-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 09 час. 00 мин. по адресу: -....-, была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что ИП А.О.С. привлекла к работе в качестве повара-продавца иностранного гражданина Республики -....- Х.М., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--....-, но не имеющего такового.

ИП А.О.С. в судебном заседании, вину признала, просила строго не наказывать.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП А.О.С.подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, дата в 09 час. 00 мин. по адресу: -....-, была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что ИП А.О.С. привлекла к работе в качестве повара-продавца иностранного гражданина Республики -....- Х.М., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--....-, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что Х.М.М., в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, указал, что он, Х.М. дата года рождения, являясь гражданином Республики -....- на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ИП А.О.С. по адресу: -....- территория быстрого питания, в качестве в качестве повара, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП А.О.С., административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -....-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата №, объяснениями Х.М.М., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП А.О.С., наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя А.О.С. дата года рождения, уроженки -....-, адрес: -....-, ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю А.О.С. дата года рождения, уроженки -....-, адрес: -....-, ИНН № наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата.