Дело № 2-599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н., при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием истца К.2,

представителя третьего лица -Комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1, прокурора Забора С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видео-конференц-связи при содействии Советского районного суда г. Волгограда гражданское дело по иску К.2 к ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.2 обратился в суд с иском к ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ " ЦРБ Суровикинского муниципального района" в тяжелом состоянии и острой болью, он К.2 доставил свою жену К.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она была экстренно госпитализирована. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.1 находилась на лечении в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района". Первичный диагноз был поставлен не верно, соответствующего правильному диагнозу лечения проведено не было, боли только усиливались, состояние ухудшалось.

ДД.ММ.ГГГГ с неправильным диагнозом К.1 была переведена в ГБУЗ ВОДКБ № в хирургическое отделение, где была прооперирована 15.07.2024г., однако она ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно заключению "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть К.1 наступила <данные изъяты> При оказании медицинской помощи К.1 в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не были приняты все возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования в целях правильного установления диагноза. Организация обследования и лечебного процесса в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не соответствовала порядку оказания медицинской помощи клиническим рекомендациям. Кроме того, в ходе проверки ведомственного контроля и безопасной медицинской деятельности, осуществляемого комитетом здравоохранения Волгоградской области, по вопросу качества оказания медицинской помощи К.1 сотрудниками ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района» также выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативно-правовыми актами, которые отражены в акте проверки от 17.09.2024г. №.

Истец считает, что причиной скоропостижной и мучительной смерти его супруги К.1, у которой не было значительных проблем со здоровьем, является халатность и безразличие со стороны сотрудников ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района".

В связи с потерей супруги К.1, с которой он совместно проживал с 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ему были причинены невосполнимые моральные и нравственные страдания. Так же эти события поставили его в сложную финансовую ситуацию, а именно остались два кредита, которые не возможно платить на одну пенсию. С потерей супруги он испытывает трудности в быту, а также из-за стресса и моральных переживаний появились проблемы со здоровьем. Со смертью его жены, его моральное и физическое состояние не может прийти в норму.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет здравоохранения Волгоградской области, главный врач ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" ФИО2, врач-терапевт (заведующий терапевтическим отделением) ФИО3, врач-хирург (заведующий хирургическим отделением) ФИО4, врач-терапевт (и.о. начальника медицинской части) ФИО5, врач ультразвуковой диагностики ФИО6, врач ультразвуковой диагностики ФИО7

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что проживал совместно с супругой в одном домовладении с 1976 года, весь этот период они находились в зарегистрированном браке, ему причинены моральные страдания. У них в браке родилось трое детей, у умершей супруги имеется две родные сестры.

Представитель ответчика ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в иске, а в случае удовлетворения принять решение исходя из финансового положения учреждения.

Главный врач ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит отказать в иске.

Представитель Комитета здравоохранения Волгоградской области в судебном заседании поддержала ранее поданные возражения, просила в иске отказать. Указала, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Факт страдания истца не презюмируется, а требует доказывания. Кроме того, денежная сумма, указанная в исковых требованиях в качестве имущественной компенсации морального вреда, а именно 10 000000 руб. ни на чем не основана, и не ясно каким образом она была вычислена истцом. Наличие кредитов, указанных истцом в исковом заявлении, не может служить основанием для компенсации морального вреда в связи со смертью, т.к. являются финансовыми обязательствами гражданина.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных положений Конституции Российской Федерации и правовых норм, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла К.1, которая является супругой истца.

Причина смерти - <данные изъяты>.

Полагая, что смерть К.1 наступила в результате некачественного её лечения врачами ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района", неправильного диагностирования заболевания, оказания медицинской помощи не в соответствии с имеющимся у К.1 диагнозом, не проведение медицинского обследования, не назначения лечения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выводам заключения №, выполненного ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области", смерть К.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате <данные изъяты>.

При оказании медицинской помощи К.1 в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не были приняты все возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза. При поступлении и в дальнейшем больная постоянно жаловалась на <данные изъяты>. В дневниках лечащего врача постоянно отмечалась <данные изъяты>.

Однако, консультация хирурга была только ДД.ММ.ГГГГ, при этом вызывают недоумение <данные изъяты>.

Организация обследования и лечебного процесса в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не соответствовала установленным порядкам оказания медицинской помощи клиническим рекомендациям.

В ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" имеются дефекты оказания медицинской помощи: не проведено квалифицированное обследование в целях своевременного установления правильного диагноза.

Диагноз в "ЦРБ Суровикинского муниципального района" установлен не своевременно, соответствующего правильному диагнозу лечения проведено не было.

Выявленные нарушения способствовали ухудшению состояния здоровья, повлияли на неблагоприятное течение заболевания пациента.

Между дефектами оказания медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья К.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с неблагоприятным исходом прямой причинно-следственной связи не имеется.

В ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" при надлежащей квалификации врачей имелась возможность правильной организации лечебного процесса и оказания своевременной квалифицированной помощи (т. 1 л.д. 57-64).

В ходе проверки ведомственного контроля и безопасной медицинской деятельности, осуществляемого комитетом здравоохранения Волгоградской области, по вопросу качества оказания медицинской помощи пациентке К.1 сотрудниками ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" также выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных нормативно-правовыми актами, которые отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 124-132).

Нарушения обязательных требований со стороны ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" выявлены и в ходе документарной проверки Территориального органа Росздравнадзора по Волгоградской области (т. 1 л.д. 77-80).

Вышеуказанное заключение №, выполненное ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" было представлено в суд истцом, и, как установлено судом, заключение подготовлено в период с 24.12.2024г по 17.03.2025г., экспертиза была проведена и являлась доказательством по гражданскому делу № по иску К. к ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" о компенсации морального вреда, рассмотренному Суровикинским районным судом.

Согласно решения Суровикинского районного суда от 24.04.2015г. по делу №, исковые требования К. к ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” о компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскано с ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” (ИНН <***>) в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суровикинского районного суда от 24.04.2015г. по делу № изменено в части взысканной суммы компенсации морального вреда, компенсация морального вреда снижена до 500000 рублей.

Указанными судебными актами установлено, что ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не представлены доказательства отсутствия вины юридического в причинении морального вреда истцу в связи со смертью его близкого родственника - матери, медицинская помощь которой была оказана ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, суд пришел к выводу о вине ответчика при оказании пациенту К.1 медицинской помощи.

Указанные обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 ГПК, не подлежат доказыванию.

Судом учитывается, что отсутствие прямой причинно-следственной связи между оказанием ненадлежащим образом медицинских услуг и наступлением смерти К.1 не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку в данном случае имеет место не прямая (опосредованная) связь между действиями врачей ответчика и наступившей смертью К.1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что умершая К.1 приходилась супругой К.2, в связи с чем, моральные страдания истца ввиду невосполнимой утраты близкого ему человека являются реальными, утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, поэтому суд усматривает основания для взыскания с ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" компенсации морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064- 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом учтено наличие причинной связи между дефектами оказания медицинской помощи и причинением нравственных страданий истцу, вызванных смертью близкого человека, допущенных при оказании медицинской помощи К.1

По смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется не только исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцами физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями их личности, переживаниями по поводу смерти близкого человека, но и с учетом и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе требованиям разумности и справедливости, отсутствию возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода, в данном случае смерти пациента.

Истец в судебном заседании пояснил, что у него с супругой всегда были хорошие отношения, они проживали по одному адресу с момента заключения брака с 1976г., в разводе не состояли, вырастили троих детей.

Факт смерти близкого родственника - супруги истца, причиняет ему нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

Применяя к ответчику меру ответственности в виде компенсации морального вреда и определяя ее размер, суд в том числе, принимает во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым при оказании медицинской помощи К.1 в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не были приняты все возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, организация обследования и лечебного процесса в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" не соответствовала установленным порядкам оказания медицинской помощи клиническим рекомендациям, в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" имеются дефекты оказания медицинской помощи: не проведено квалифицированное обследование в целях своевременного установления правильного диагноза, диагноз в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" установлен не своевременно, соответствующего правильному диагнозу лечения проведено не было, выявленные нарушения способствовала ухудшению состояния здоровья, повлияли на неблагоприятное течение заболевания пациента.

На основании изложенного, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание финансовое положение ответчика, учитывая, что судебным решением, вступившим в законную силу с ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" в пользу сына истца в связи со смертью К.1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, учитывая, что у истца и К.1 имеется трое совместных детей, у К.1 имеются иные близкие родственники, которые могут так же претендовать на возмещение морального вреда, суд полагает возможным заявленные истцом К.2 требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.2 к ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ “ЦРБ Суровикинского муниципального района” (ИНН <***>) в пользу К.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья С.Н. Харламов