Решение по делу № 2-2154/2025 от 15.05.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

В обосновании иска указано, что в соответствии с решением управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о проведении плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 была проведена плановая проверка деятельности ИП ФИО1 центр по уходу и присмотру за детьми «Кубик рубик» расположенного по адресам: РД, <адрес>; <адрес>.

В ходе проведения плановой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с которым ИП ФИО2, в установленном порядке ознакомлена.

По адресу: <адрес>:

- для детей раннего возраста туалеты не оборудованы в одном помещении (п.3.1.7СП ДД.ММ.ГГГГ-20);

- планировка производственного помещения пищеблока не обеспечивает последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырой и готовой продукции (пищеблок имеет один вход и выход) (п.2.5 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20);

- на кухне источники выделения влаги (моечные ванны) не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции (п.2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20);

По адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, <адрес>:

- для детей раннего возраста туалеты не оборудованы в одном помещении (п.

3.1.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20);

За выявленные в ходе проведения плановой проверки нарушения в отношении ИП ФИО1, были возбуждены дела об административных правонарушениях, по результатам, рассмотрения которых ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности с назначением административных штрафов по ст.6.6., 6.7 ч1 КоАП РФ.

Таким образом, вышеназванные требования закона и подзаконных актов в процессе своей деятельности ИП ФИО1 не соблюдается, что тем самым представляет серьезную угрозу для здоровья детей.

Просит суд:

1. Признать действия ИП ФИО1 в части нарушения требований: СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения» " противоправными;

2. Обязать ИП ФИО2 в течение одного календарного месяца со дня вступления Решения суда в законную силу осуществить:

- оборудовать на пищеблоке раздельные входы и выходы для обеспечения последовательности (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырой и готовой продукции. <адрес> пищеблока и оборудовать его должным количеством моечного, холодильного оборудования и разделочного инвентаря и обеспечить его расстановку с соблюдением последовательности технологических процессов приготовления пищи и мытья посуды (п. 2.5 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20, ст.14 ТР №)

- для детей раннего возраста туалеты оборудовать в помещении при группе, установить умывальные раковины для детей, раковину и унитаз (в отдельной кабине) для персонала, шкаф (стеллаж) с ячейками для хранения индивидуальных горшков или душевой поддон (п. 3.1.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20);

- на кухне источники выделения влаги (моечные ванны) оборудовать локальными вытяжными системами вентиляции (п.2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20).

3. Запретить ИП ФИО1 и иным лицам, осуществлять деятельность по уходу и присмотру за детьми и дошкольному образованию в помещениях расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, пр-т : Шамиля, <адрес> до устранения нарушений требований санитарно- эпидемиологического законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания (абз.1-6).

Статьей 11 Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Статья 28 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет обязанность общеобразовательных организаций осуществлять меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. В данной статье настоящего Федерального закона также отмечается, что программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений, а использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Свою деятельность ИП ФИО2 осуществляет в центре по уходу и присмотру за детьми «Кубик рубик» по следующим адресам: РД, <адрес>.

Согласно акту плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства:

по адресу: <адрес>:

- для детей раннего возраста туалеты не оборудованы в одном помещении (п.3.1.7СП ДД.ММ.ГГГГ-20);

по адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, <адрес>:

- для детей раннего возраста туалеты не оборудованы в одном помещении (п.

3.1.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20);

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности содержащихся в указанном акте сведений у суда не имеется, ИП ФИО1 доказательств опровергающих данный акт не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени выявленные нарушения ИП ФИО1 не устранены, что тем самым представляет серьезную угрозу для здоровья детей, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД ИНН <***> к ИП ФИО1 паспорт ИНН <***>.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в части нарушения требований: СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения»;

Обязать ИП ФИО2 в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить:

- на кухне источники выделения влаги (моечные ванны) оборудовать локальными вытяжными системами вентиляции (п.2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20);

Запретить ИП ФИО1 и иным лицам, осуществлять деятельность по уходу и присмотру за детьми и дошкольному образованию в помещениях расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, пр-т : Шамиля, <адрес> до устранения нарушений требований санитарно- эпидемиологического законодательства.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.