47RS0004-01-2022-009720-09
Дело № 2-1879/2023 (2-10380/2022;)
22 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПЛ-Информ" о соразмерном уменьшении цены договора,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "ПЛ-Информ" о взыскании денежных средств в размере стоимости консультации по программе Гарант 24/7 в размере 49500 рублей, по программе «Автодруг-3» в размере 95000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею приобретен у ответчика автомобиль. При приобретении автомобиля его итоговая цена сформирована с учетом скидки продавца, предоставленной за подключение к программам.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13.06.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, бывшего в употреблении.
Пунктом 2 договора установлено, что начальная стоимость составляет 800000 рублей которая с учетом скидки продавца, предоставленной за приобретение истцом пакета услуг по страхованию КАСКО у партнеров продавца, а также заключение договора оказания услуг с партнерами продавца « Карта тех.помощи на дороге», «Продленная гарантия», а также за заключение кредитного договора на приобретение автомобиля при посредничестве партнеров ответчика, составила 635000 рублей(л.д.5-8).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащему применению к оспариваемой сделке, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
13.06.2022 автомобиль передан истцу по акту приема-передачи(л.д.9).
09.06.2022 между истцом и ООО «Автодрайв Центр» заключен договор об оказании услуг по программе Автодруг-3, цена договора составила 100000 рублей, из которых 95000 рублей являются стоимости консультации, а 5000 рублей являются ценой абонентского обслуживания(л.д.11). Истцу в тот же день выдан сертификат (л.д.11 оборотная сторона).
09.06.2022 истцом подано ООО «Гарант Сервис» заявление на подключение к программе Гарант 24/7+, стоимость подключения к которой составила 55000 рублей, из которых 49500 рублей являются стоимостью консультации по регламенту технического обслуживания 5500 рублей являются стоимостью годового сертификата по программе(л.д.12-13)
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей не предоставлена информация о товаре, а также услуги оказаны ненадлежащим образом, что выразилось в неоказании услуг по консультациям по договорам с ООО «Гарант Сервис», ООО «Автодрайв Центр».
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков вправе требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что уменьшение цены договора допускается в случае обнаружения потребителем недостатка в приобретаемом товаре, которым в рассматриваемом деле является автомобиль Лада. При этом, данный договор купли-продажи не является смешанным, то есть не содержит самостоятельных обязательств ООО «ПЛ-Информ» оказания услуг потребителю, предусмотренных договорами с ООО «Гарант Сервис» и ООО «Автодрайв Центр». Приобретаемые услуги по договорам названными лицами подлежат оплате истцом самостоятельно в пользу указанных лиц, которые приняли обязательство по совершению определенных договорами действий в отношении истца и несут самостоятельную ответственность перед ФИО1 в части исполнения договорных обязательств.
Таким образом, в отсутствие недостатков в товаре, цена договора купли-продажи не может быть уменьшена по основаниям, предусмотренным абз.3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителя», а денежные средства за ненадлежащее, по мнению истца, оказание услуг не подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела не установлено нарушение прав потребителя ФИО1 действиями ООО «Пл-Информ», то исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ПЛ-Информ» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 г.
Судья