31RS0004-01-2022-002724-57 Дело № 2-183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что по заявлению о предоставлении кредитной карты от 16.03.2019г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.12.2022г. просроченные проценты -28229,06 руб., просроченный основной долг – 217293,14 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 245522,20 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 28229,06 руб., просроченный основной долг в размере 217293,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,22 руб., всего 251177,42 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Первоначально данное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Валуйского районного суда была направлена ответчику. При этом информация о вручении ФИО1 указанного процессуального документа суду не поступили, в связи с чем в целях недопущения нарушения прав ответчика дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, о чем 14.02.2023 г. было вынесено определение, копия которого направлена ответчику. Однако, возражения от ФИО1 не поступили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.7), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д.8-12).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 01.12.2022г. образовалась задолженность по просроченным процентам -28229,06 руб., просроченному основному долгу – 217293,14 руб. ( л.д.13-16).

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 11.05.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 от 22.04.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ( л.д.4).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности по эмиссионному контракту № составляет 245522,20 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 28229,06 руб., просроченный основной долг в размере 217293,14 руб. ( л.д.13-16). Расчет арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком контр расчет, а так же доказательства подтверждающие оплату задолженности по кредиту, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,22 руб. (л.д.2,5).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 245522,20 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 28229,06 руб., просроченный основной долг в размере 217293,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,22 руб., всего 251177,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья