Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-144/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000027-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Целинскому району к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Отдел МВД России по Целинскому району с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда 23993,26 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел, в ОМВД России по Целинскому району, в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения. ФИО2 было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации». Приказом ОМВД России по Целинскому району от 11.11.2021 №114 л/с ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с его осуждением за преступление. В соответствии со справкой-расчетом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» №571 от 11.11.2022 о стоимости вещевого имущества ФИО2 необходимо возместить стоимость предметов форменного обмундирования в размере 25721,99 рублей и справкой №1937 от 22.11.2022 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» ФИО2 необходимо выплатить денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1728,73 рублей, в связи с чем общая задолженность ФИО2 по стоимости предметов вещевого имущества составляет 23993,26 рублей. В адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, пояснив, что на настоящее время ответчиком ФИО2 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представителя не направил, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии приказа (л.д. 11), выписке из приказа (л.д. 12), копии контракта (л.д. 13-16), пояснениям представителя истца, ФИО2 с 29.11.2021 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Целинскому району. Приказом начальника Отдела МВД России по Целинскому району от 11.11.2022 №114 л/с ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с его осуждением за преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О полиции", ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 №8 утвержден «Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования"

Согласно п. 7.1, 7.2 вышеуказанного Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения). За полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 30, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 №725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку). Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

Из справки-расчета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» №571 от 11.11.2022 (л.д. 8), справки ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» №1937 от 22.11.2022 (л.д. 9), справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание (л.д. 10), требования-накладной №Сп/00000685 (л.д. 25-26, 28-29) следует, что ФИО2 подразделением вещевого обеспечения <данные изъяты> было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» на общую сумму 45724,59 рублей. После увольнения со службы в органах внутренних дел ФИО2 согласно справке главного бухгалтера ОМВД России по Целинскому району стоимость вещевого имущества в размере 25721,99 рублей ФИО2 не возвращена, с учетом подлежащей выплате ФИО2 компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 1728,73 рублей общая задолженность ФИО2 по предметам вещевого имущества личного пользования составляет 23993,26 рублей.

Учитывая то, что ФИО2 получил по месту прохождения службы предметы вещевого имущества, впоследствии с ним был расторгнут контракт по основаниям, предусматривающим обязанность уволенного сотрудника внутренних дел возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, ФИО2 на день увольнения стоимость выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, не возвратил, с ФИО2 по изложенным выше правовым основаниям подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Целинскому району задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в сумме: 25721,99 -1728,73 = 23993,26 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ в ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственная пошлина в размере 919,80 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Целинскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Отдела МВД России по Целинскому району, ОГРН <***>, задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 23993 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья: