Судья Лебедева Н.В. Дело № 33-6245/2023
УИД: 76RS0013-02-2022-004264-90
Изготовлено 5 сентября 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Щевелевой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
4 сентября 2023 года
гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЖКХ – Сервис» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2023 года об исправлении арифметической ошибки, которым постановлено:
Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части решении суда (лист 3 абз. 7 мотивированного решения) и в резолютивной части решения Рыбинского городского суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-318/2023 по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний ЖКХ-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации, судебных расходов и читать сумму общего размера задолженности по заработной плате, подлежащую взысканию, как: 58616 руб.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 в должности техника по метрологии с 01.11.2022 года.
Взыскать с ООО «Группа Компаний ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с 25.07.2022 по 31.10.2022 в размере 58616 рублей; средний заработок в должности техника по метрологии за время вынужденного прогула за период с 01.11.2022 по 20.02.2023 в размере 59 432,67 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 106 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 11 516,21 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Группа Компаний ЖКХ-СЕРВИС» в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3 628 рублей».
По делу установлено:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года, которым с учетом определения суда об исправлении описки от 27 февраля 2023 года постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 в должности техника по метрологии с 01.11.2022 года.
Взыскать с ООО «Группа Компаний ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с 25.07.2022 по 31.10.2022 в размере 45 837 рублей; средний заработок в должности техника по метрологии за время вынужденного прогула за период с 01.11.2022 по 20.02.2023 в размере 59 432,67 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 106 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 11 516,21 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Группа Компаний ЖКХ-СЕРВИС» в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3 628 рублей».
С постановленным по делу решением не согласилось ООО «Группа компаний ЖКХ-Сервис», которым подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 мая 2023 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Группа компаний ЖКХ-Сервис» - без удовлетворения.
Судом по своей инициативе рассмотрен вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023 года, постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом первой инстанции исправлена явная арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года при исчислении задолженности по заработной плате за период с 25 июля 2022 года по 31 октября 2022 года, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 Сумма задолженности после исправления арифметической ошибки определена в размере 58616 рублей.
Доводы жалобы о том, что при исправлении арифметической ошибки судом первой инстанции фактически изменено решение суда в данной части и постановленное определение не отвечает требованиям части 1 статьи 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Судом первой инстанции не допущено нарушения части 1 статьи 200 ГПК РФ, поскольку по существу решение суда не изменено.
Как следует из постановленного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года, принимая решение по делу, суд пришел к выводу о взыскании с ООО « Группа компаний ЖКХ-Сервис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной платы за период с 25.07.2022 года по 31.10.2022 года - за июль 2022 года 12779 рублей и плюс к этому заработная плата за 3 месяца. Согласно имеющемуся в деле расчету ( т. 1 л.д. 163) заработная плата в месяц составляла 15279 рублей. Определив общую сумму задолженности по заработной плате в размере 45389 рублей, судом первой инстанции допущена явная арифметическая ошибка, так как при сложении вышеуказанных сумм 12779 рублей + ( 15279х 3) рублей итоговая сумма составит 58616 рублей.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при исправлении явной арифметической ошибки не допущено вмешательства в постановленное решение и принятое судом решение не изменено.
Довод жалобы о том, что ООО « Группа компаний ЖКХ-Сервис» не уведомлялось о рассмотрении судом вопроса об исправлении арифметической ошибки, основанием к отмене определения не является.
Порядок разрешения вопроса об исправлении явной арифметической ошибки урегулирован статьей 203-1 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 203-1 ГПК РФ данный вопрос рассматривается судом без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
Вызов лиц, участвующих в деле, допускается в случае необходимости.
Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос без вызова лиц, участвующих в деле, процессуального нарушения в данном случае судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что постановленное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года обжаловалось в апелляционном порядке и было оставлено без изменения, основанием к отмене определения также не является.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 мая 2023 года, законность и обоснованность постановленного решения проверены по доводам жалобы ООО « Группа компаний ЖКХ-Сервис».
В апелляционной жалобе ООО « Группа компаний ЖКХ-Сервис» доводов, критикующих решение суда в части взыскания в пользу истца денежных средств по заработной плате, не содержалось. Правильность расчета взысканной задолженности по заработной плате судом апелляционной инстанции не проверялась, о чем отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 мая 2023 года ( т.2 л.д.38).
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО « Группа компаний ЖКХ - Сервис» - без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова