29RS0014-01-2023-000147-49 14 августа 2023 года

Дело № 2-2600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи по делу Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с <Дата> является получателем досрочной страховой пенсии по старости. <Дата> он обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, предоставив архивные справки о заработной плате за <Дата> годы за период работы в Маймаксанском лесном порте. Но в расчет пенсии ответчиком не включена заработная плата за декабрь <Дата> г. и март <Дата> г. Отношение по заработку при назначении пенсии составило менее того заработка, который истец предоставил с заявлением о перерасчете. Заработок за оспариваемый период повлияет на расчет пенсии в сторону увеличения, так как ответчиком учтен заработок в общем количестве 7 219,89 руб., тогда как заработок за указанные месяцы составляет 24 745 руб. При включении в расчет данного заработка отношение по заработной плате составит 1,4 – максимально допустимое пенсионным законодательством. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с <Дата>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как заработная плата в декабре 1986 г. и марте 1987 г. не составляла заявленный истцом размер. Оснований для перерасчета истцу размера пенсии не имеется.

Представитель третьего лица ГБУ Архангельской области «Государственный архив» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ), мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

ФИО1 с <Дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 с <Дата> по <Дата> работал в Соломбальском ЛДК г. Архангельска в лесопильном производстве <№> рамщиком 4 разряда, что также подтверждается копиями приказов о приеме и увольнении.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Закона 400-ФЗ в целях определения размера страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от 17.12.2011 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон 173-ФЗ) в части, не противоречащей Закону 400-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 30 Закона 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из п. 12 ст. 30 Закона 173-ФЗ следует, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 применяется порядок подтверждения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Закона 173-ФЗ. Согласно ст. 103 Закона РФ от <Дата> <№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации», среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60.

<Дата> истец обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, предоставив архивную справку ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от <Дата> <№>, согласно которой по лицевым счетам архивного фонда Соломбальского лесопильно-деревообрабатывающего комбината производственного объединения «Северолесоэкспорт» г. Архангельска размер заработной платы ФИО1 за декабрь 1986 г. составил 12993 (отработано 15 дней), за март 1987 г. 11752, в том числе 4103 компенсация за неиспользованный отпуск 4 дня (отработано сдельно-премиально 7 дней, повременно 1 день).

Письмом Отделения пенсионного фонда <№> истцу сообщено, что предоставленные документы не содержат сведений об обстоятельствах, влияющих на размер пенсии и ранее не учтенных при исчислении размера пенсии. Размер пенсии исчислен верно. При исчислении размера пенсии учтен заработок за период с апреля 1986 г. по апрель 1989 г. (за 36 месяцев). Основание для перерасчета пенсии отсутствует.

<Дата> ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» выдало ФИО1 архивную справку <№>, из которой следует, что размер заработной платы истца в Соломбальском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате составляет за декабрь 1986 г. 129-93, за март 1987 г. 117-52, в том числе 41-03 компенсация за не использованный отпуск 4 дня.

Согласно информации Отделения пенсионного фонда, при назначении истцу страховой пенсии по старости учтена заработная плата за периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> по сведениям архивной справки от <Дата> <№> и заработная плата за период работы с <Дата> по <Дата> учтена по сведениям архивной справки от <Дата> <№>, то есть за декабрь 1986 г. 129,93 руб., за март 1987 г. 76,49 руб. (117,52 – 41,03). При подсчете среднемесячного заработка общая сумма заработной платы ФИО1 поделена на 60 месяцев.

Согласно лицевым счетам, заработная плата ФИО1 составила в декабре 1986 г. 12993, в марте 1987 г. 11752. Знаки препинания в начисленных суммах отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1, работающая архивистом первой категории в ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», в судебном заседании показала, что лицевые счета по заработной плате истца предоставлены работодателем в виде табуляграмм. К описи дел по личному составу архивного фонда работодателя приложена расшифровка шифров к видам оплат до 2005 г. с пометкой: «до 1990 г. заработную плату переносим на два знака». Архивная справка от <Дата> оформлена по заявлению ФИО1 от <Дата>, в котором истец просил выдать справку о заработной плате. С учетом расшифровки к описи дел в справке она указала размер заработной платы с переносом на два знака. Архивная справка от <Дата> выдана по заявлению истца от <Дата>, в котором истец просил выдать ему копии документов. Поэтому в данной архивной справке она указала сведения о заработной плате, как они отражены в лицевых счетах, то есть без тире.

Таким образом, архивные справки ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от <Дата> и <Дата> с указанием размера заработной платы истца за декабрь 1986 г. и март 1987 г. с применением и без применения тире являются достоверными документами.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 о необходимости переноса двух знаков при определении размера заработной платы не имеется.

При установленных обстоятельствах Отделением пенсионного фонда правомерно при определении размера страховой пенсии истца учтена заработная плата за декабрь 1986 г. в размере 129,93 руб., за март 1987 г. в размере 76,49 руб.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 Яздым оглы (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина