Решение по делу № 2-4216/2022 от 09.01.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело 2-4216/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-005672-52

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней с 31.12.2022 по 08.01.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2022 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 650 000, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2 Полагает, что указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, застрахованному у истца по договору добровольного страхования № были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО1 была также застрахована по полису ОСАГО в ГСК «Югория» по полису ХХХ №. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, было выплачено 2 900 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила 1 850 000 руб. Страховщиком виновника ДТП по полису ОСАГО было возмещено 400 000 руб. Просит взыскать указанную в иске сумму ущерба в порядке суброгации в размере 650 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями были согласны частично, суду пояснили, что вину в дорожно-транспортном происшествии они не оспаривают, порядок исчисления размера ущерба также не оспаривают, однако при вынесении решения просят учесть имущественное положение ответчика и снизить размер взыскиваемого ущерба, так как ответчик является пенсионером, по причине ДТП потерял работу, пенсия является единственным источником его дохода. При этом ответчик имеет ряд хронических заболеваний, которые указаны в предоставленной медицинской документации и требуют несения значительных расходов на лечение. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего, судебными решениями с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда и иные расходы на сумму 400 000 руб., возмещение ущерба в пользу потерпевшего в сумме 1 250 000 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вину в ДТП ответчик по делу не оспаривал.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено в сумме 2 900 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила 1 850 000 руб. Страховщиком виновника ДТП по полису ОСАГО было возмещено 400 000 руб.

Размер ущерба составил 650 000 руб., что стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что единственным доходом ответчика является пенсия (л.д. 144-145), ответчик имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 147-153), которые требуют постоянного приобретения лекарственных препаратов, в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего, судебными решениями с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда и иные расходы на сумму 400 000 руб., возмещение ущерба в пользу потерпевшего в сумме 1 250 000 руб. (л.д. 97-103), ФИО1 в настоящее время производит выплаты в счет возмещения ущерба, несет расходы на оплату коммунальных услуг (л.д. 104-143), указанные обстоятельства в совокупности существенным образом сказываются на имущественном положении ответчика и на его возможности в части возмещения вреда в указанном истцом размере. Основания для признания действий ответчика, повлекших причинение ущерба, совершенными умышленно, отсутствуют. Таким образом, усматриваются основания для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, а также что действия ответчика в ДТП не были умышленными, суд полагает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 325 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 325 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб. 00 коп., уменьшение судом размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ не свителеьсвует о необходимости пропорционального уменьшения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 325 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб. 00 коп., всего взыскать 334 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>