Дело № 5-21/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000322-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. ФИО1 находился по адресу <адрес> № <адрес> веранде дома оказал неповиновения сотруднику полиции УУП ФИО4, после его требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, и начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать сотрудника полиции УУП ФИО4 за форменное обмундирования и толкать его в грудь. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не отреагировал. Также ФИО1 был предупрежден, что в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», и составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3 ФЗ ст.21 ч.1 п.1.2.3, а также ст.20 ч.1 п.1.2.3, Сотрудником полиции УУП ФИО4 была применена физическая сила, а также специальные средства сковывания движения «наручники». В последующем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, объяснил причину такого поведения нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в доме, расположенном по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действия, на что он не реагировал, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватать руками сотрудника полиции за форменное обмундирование;

- рапортом УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4, об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, и установлении в действиях ФИО1 признаков состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 м. она находилась по адресу: <адрес> № <адрес> гостях у своей знакомой ФИО5, где также находился ФИО1 В выше указанное время в веранду дома зашел УУП л-т полиции ФИО4 в форменном обмундировании, где также находилась она, ФИО5 и ФИО1 УУП ФИО4 представился и потребовал от гражданина ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства по поступившему сообщению и дачи объяснения. На что ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, после чего начал вести себя не адекватно и агрессивно, размахивать руками, хватать сотрудника полиции ФИО4 за форменное обмундирования и толкать руками УУП ФИО4 в грудь. На что УУП ФИО4 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, и был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, ФИО1 на это не отреагировал, и к нему была применена физическая сила (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО5, аналогичным объяснениям ФИО3 (л.д.5);

- сообщением о преступлении, поступившим от ФИО6, о том, что ФИО1 пытался драться в руках с ножом (л.д.7);- сообщением от руководителя СУСК России по АК о том, что в отношении ФИО1 по ст. 318 УК РФ проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, уголовных дел в производстве не имеется (л.д. 20);

- протоколом об административном задержании (л.д. 22).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в отношении сотрудника полиции, оказал неповиновение в ходе работы по сообщению о происшествии № поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району от ФИО5, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с <***>, банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району Алтайского края), УИН: 18880422250250139291, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс