КОПИЯ

Вводная и резолютивная часть постановления объявлены 27 июля 2023 года

Дело № 5-90/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001775-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года около 19 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №..., по ул. Серова, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны ул. Первомайская, в нарушении требований пунктов 13.4, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал опасность для движения транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... под управлением фио1, который двигался со встречного направления (по ул. Серова со стороны ул. Грибоедова в сторону ул. Первомайская) прямо и помеху другим участникам дорожного движения не создавал, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-11183» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, получил травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 07 июня 2023 года в 14 часов 05 минут был составлен протокол 66 АА №20005398 в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005398 от 07 июня 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 24 октября 2022 года в 19 часов 20 минут произошло ДТП в г. Нижний Тагил, по адресу ул. Пархоменко, д. 41, есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2022 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 24 октября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом осмотра при поведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 24 октября 2022 года; рекомендациями по соблюдению обязательных требований по результатам осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 25 октября 2022 года; письменными объяснениями ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия фио1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио1; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта № 352 от 20 апреля 2023 года о наличии у него ... который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета с чрезмерным движением в проксимальном межфаланговом суставе 2 пальца левой кисти к ее тыльной поверхности, не является опасным для жизни, оценивается по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающего административную ответственность, судьей не установлено.

Водительского удостоверения ФИО2 не имеет, никогда не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, чтоб обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: <***>, КПП: 662301001, ОКТМО 65751000, р/сч <***>, БИК: 016577551 Уральское ГУ Банка России, кор/счет: 4010281064537000054, КБК: 18811601123010001140, УИН: №...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова