УИД - 05RS0007-01-2023-000736-29
Дело № 2-571/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Карата 7 сентября 2023 г.
Ботлихский районный Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО8 Абу-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с заявлением к ФИО1 об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО8 Абу-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей.
Свое заявление мотивировал тем, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> РД и житель сел. <адрес> РД.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой сел. <адрес> РД заключен брак. За период совместного проживания и в период нахождения в браке у них родились двое детей: ФИО8 Абу-Хадис ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сначала июля месяца 2021 года брачные отношения между ним и ответчицей, прекращены, и брак расторгнут официально. Дети проживают вместе с ответчицей.
На его звонки ответчица не отвечает, заблокировав его номер, видеться с детьми не разрешает и как он должен участвовать в воспитании и содержании детей?
Он бы хотел, чтоб хотя бы его сын жил с ним, у него есть все условия, чтобы ребенок проживал с ним, имеется свой собственный дом, подрабатывает механиком в техстаннии и так как дети маленькие, он не хочет, чтобы друг от друга жили и воспитывались раздельно, поэтому, как чуть подрастут, как дети смогут сделать выбор, думаю, мальчик согласится соним вместе проживать.
А на сегодняшний день он даже увидеться не может, так как истица не разрешает ему с детьми своими видеться.
Приложить копии свидетельства о рождении детей не имеет возможности, так как все документы ответчица забрала с собой.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО3, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью недееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявление или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью недееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявление или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства и рассматривать их в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.
Как следует из заявления ФИО3, об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО8 Абу-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей.
Между тем, в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с определением порядка общения с ребенком. Указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 к ФИО1 об определении следующего порядка общения с детьми, ФИО8 Абу-Хадисом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно общаться с детьми (общаться по телефону и по другой почтовой, электронной связи); ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно получать информацию о детях, в том числе о состоянии здоровья детей, о месте нахождении детей, посещения детей сада и школы и других учреждений; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) в каждую неделю на 2 дня, то есть с субботы с 10 утра 00 минут до воскресенья в 21 часов 00 минут; ответчица - ФИО2 представляет возможность истцу - ФИО3, беспрепятственно забирать детей по месту жительства истца - ФИО3 (проживающего по адресу <адрес> РД) на праздничные дни, предварительно обговорив время и место с ответчицей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3, что его право обращения для разрешения данного спора в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Р. Саидов