УИД 76 RS 0011-01-2025-001781-80

материал № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России «Угличский» в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил :

ФИО2 26.05.2025г. в 09 час.42 мин. управляла автомобилем Мазда СХ-7, г.р.з. <данные изъяты> во дворе <адрес>, при движении задним ходом в нарушение п.п. 1,5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 указала, что свою вину полностью признает, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает, сожалеет о случившемся, принесла извинения потерпевшей, которую постоянно навещала в больнице, приобретала необходимые ей медикаменты, витамины, средства ухода, фрукты, оказывала помощь в ее перевозке. Просила учесть, что характер ее работы связан с необходимостью передвижения на автомобиле.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что просит ФИО3 строго не наказывать, т.к. не имеет к ней претензий.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО 2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив поступивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 04.09.2025г.; письменными объяснениями ФИО2, а также ее показаниями в суде; объяснениями потерпевшей ФИО1; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 26.05.2025г. о том, что во дворе <адрес> произошло ДТП, девушка на автомобиле Мазда, г.р.з. <данные изъяты> сбила женщину, которая доставлена с травмами СМП в Угличскую ЦРБ; схемой места ДТП от 26.06.2025г., составленной в присутствии водителя, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2025г., в которой указана обстановка на месте происшествия, установлены повреждения левого катафота и деформация заднего бампера автомобиля Мазда СХ-7, г.р.з. <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025г., где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортного средства, место ДТП со слов ФИО4; заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружена закрытая травма таза: закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости без смещения отломков, закрытый перелом ветви левой седалищной кости без смещения отломков. Указанная закрытая травма таза у ФИО1 повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.05.2025г. в 09:42 час. во дворе <адрес> ФИО3.(ФИО4) управляя транспортным средством Мазда СХ-7, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого ей маневра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представлены доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 в нарушение п.п. 1.5 и 8.12 ПДД РФ двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедилась о том, что ее маневр безопасен и не создаст помех иным участникам движения, совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, работает, на момент ДТП привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.5, ч.3.1 ст.12.5, ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в её действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи после ДТП, мнение потерпевшей, которая просила строго ее не наказывать.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с <***>, БИК 017888102, КБК 188116011230001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476250300002931.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова