решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.
ФИО2 предъявила встречные исковые требования (л.д. 24-25) к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.
Свои требования стороны мотивируют тем, что они являются родителями несовершеннолетней, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, соглашение о месте проживания ребенка не достигнуто.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат ФИО5, действующая по ордеру, иск не признала, встречные исковые требования подержала.
Государственный орган в порядке статьи 47 ГПК РФ – окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заключение по искам (л.д. 88-90).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение несовершеннолетней, считает требования ФИО1 подлежащими отклонению, встречный иск ФИО2 – удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Стороны ФИО1 и ФИО2, брак между которыми прекращен, являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).
Из объяснений сторон следует, что после расторжения брака ребенок проживал с матерью, с ДД.ММ.ГГГГ года с отцом, а ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя вернулась к матери.
В судебном заседании истец пояснил, что он разговаривал с дочерью, дочь хочет проживать с ним, кроме того, истец не согласен, что алименты взысканы в пользу матери, считает более правильным перечислять алименты на счет самой несовершеннолетней, чтобы по достижении совершеннолетнего возраста она смогла ими распорядиться по своему усмотрению.
Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что хочет проживать с папой, поскольку после расторжения брака родителей она проживала с мамой, а в ДД.ММ.ГГГГ года решила пожить с папой. С мамой ей жить нравилось, но в том районе где живет папа у нее много друзей и с ними появляется больше времени гулять и больше времени идти из дома отца в школу. После школы несовершеннолетняя приходит к маме, где занимается с репетитором в онлайн формате.
Опрошенная повторно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что решила проживать с мамой, поскольку с папой проживает его супруга. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя побоялась сказать, что хочет проживать с мамой потому, что боялась реакции папы. С обоими родителями у несовершеннолетней сложились хорошие, близкие отношения.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (пункт 1 статьи 64), имеющих равные права и несущих равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61); обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65).
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По смыслу указанной нормы суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом - рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования в жилом помещении имеются условия для проживания и всестороннего развития ребенка (л.д. 21-23).
ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно акту обследования в жилом помещении имеются условия для проживания и всестороннего развития ребенка (л.д. 19-20).
Стороны на учете у врача-психиатра-нарколога не состоят (л.д. 31, 32, 54, 68, 69). Стороны по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 37, 53), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 38).
Задолженность по алиментам, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 36).
Согласно характеристике по месту обучения несовершеннолетней в МОУ Львовская школа №, ФИО3 проживает в неполной семье. Мать уделяет должное внимание воспитанию ФИО3, интересуется ее успехами, поведением в школе, контролирует ее учебную деятельность, ею созданы отличные условия для полноценного роста и развития дочери, посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 изменилась в худшую сторону, снизилась успеваемость, на уроках часто безразличная, не всегда выполняет домашние занятия, часто приходит без сменной обучи, с периодическими опозданиями на первый урок, не посещает кружки и секции, которые посещала ранее, круг друзей оставляет желать лучшего. Со слов матери с февраля месяца ФИО3 проживает у отца – ФИО1, отец на собрания приходил, с классным руководителем связь поддерживает. На внутришкольном учете не состоит, но с ФИО3 проводились профилактические беседы социальным педагогом и классным руководителем по поводу успеваемости, поведения и внешнему виду (л.д. 56).
Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> – государственный орган в порядке статьи 47 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая ее мнение, возраст и представленные сторонами доказательства, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней с матерью (л.д. 88-90).
Оценив доводы сторон и приведенные ими в подтверждение своих позиций доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами семейного законодательства, учитывая переходный возраст ребенка, мнение несовершеннолетней о желании проживать с матерью, степень участия каждого родителя в жизни ребенка, длительность проживания ребенка с каждым из родителей, характеристику с места обучения несовершеннолетней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом и определению места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, находя данное место жительство наиболее соответствующем интересам ребенка.
Кроме того, отказывая в определении места жительства несовершеннолетней суд исходит из того обстоятельства, что действительным основанием для предъявления ФИО1 настоящего иска в суд явились разногласия по вопросу размещения средств выплачиваемых им алиментов на содержание дочери.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.