Дело № 1-624/2023
64RS0046-01-2023-004474-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,
защиты в лице адвоката Лунина С.В.,
подсудимой ФИО1,
а так же потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой, которая загладила причиненный вред, достигнуто примирение.
От подсудимой в судебном заседании также поступило заявление, в котором она выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано её защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев поступившее заявление, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить хранить при деле, возвращенные потерпевшему, оставить у него.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись