2-146/2023
25RS0033-01-2023-000050-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 10 марта 2023 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,
с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Чебунина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
В результате столкновения автомобилей ФИО6 получила тяжкий вред здоровью и в последствие умерла. Истица по уголовному делу признана потерпевшей и как дочь ФИО6 приняла на себя все расходы по погребению погибшей матери. Затраты на погребение составили 45700 рублей.
В результате ДТП мать истицы получила множество телесных повреждений, которые в дальнейшем способствовали её смерти. Истица переживала за судьбу матери, чем ей причинены нравственные страдания, так как если бы не случилось ДТП, мать могла ещё жить. ФИО6 постоянно проживала с истицей, между ними были прекрасные отношения. В результате ДТП истица испытала горе, чувство утраты, психологическую боль, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, статьи 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7 в заключении указала, что требования ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО3, по неосторожности, пассажиру автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <***>, ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены тяжкие телесные повреждения.
Из приговора Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло с 07 часов 00 минут до 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцией-договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая исковое заявление ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, а также взыскании расходов на погребение в размере 45700 рублей, суд исходит из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.
Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и тех пределах, в каких использование способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (статья 2, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 40 Конституции РФ, статьи 150 и 151 ГК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень физических и нравственных страданий зависит в основном от вида того неимущественного блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту степень. Характер физических и нравственных страданий выражается в тяжести физических ощущений и силе переживаний. При этом, суд учитывает, что должен испытывать человек с нормальной психикой. Это, так называемый, «презюмированный моральный вред».
Таким образом, суд приходит к выводу, что истице ФИО2 причинены глубокие нравственные страдания, в связи с утратой (смертью) матери, выразившиеся в нравственных переживаниях (нравственных страданиях), обусловленных переживаниями, чувством горя и боли в связи с потерей близкого и родного человека.
При данных обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, учитывая материальное положение ответчика ФИО3, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также, исходя из степени родства истицы и погибшей ФИО6, невосполнимости ей утраты своей матери, с которой связывали близкие отношения, исходя из степени и глубины нравственных страданий истицы, на основании статьей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания морального вреда в размере 1000000 рублей.
Кроме того, истицей ФИО2 заявлены требования о возмещении ей расходов, понесенных на организацию похорон погибшей матери ФИО8 в сумме 45700 рублей.
Так, в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение, в случае его выплат не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.
Статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
В соответствии со статьей 3 названного Закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Исходя из содержания указанного Федерального закона №8-ФЗ, перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам на погребение, законом не ограничен, носит оценочный характер и определяется судом, исходя из существующих в той или иной местности традиций и обычаев по погребению умерших, исходя из права каждого на достойные похороны, принципов целесообразности, соразмерности, разумности и справедливости.
При этом, в статье 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться судом с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Исходя из положений указанного Закона, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и другими лицами.
Кроме того, к обрядовым действиям народов России, относится установка памятного надгробия, как одно из обрядовых действий по погребению умершего, сохранения о нем памяти, а также возможности обособить и благоустроить захоронение.
В подтверждение исковых требований истицей ФИО2 представлены квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45700 рублей, с указанием необходимых услуг для проведения похорон.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, и представленные документы о произведенных расходах на погребение и ритуальные услуги, суд взыскивает с ответчика ФИО3 расходы ФИО2, понесенные ею на погребение матери, в полном объеме, считая их обоснованными и разумными.
Ответчиком ФИО3 предоставлено заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ФИО3
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, потраченных на погребение, денежные средства в размере 45700 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
В окончательной форме решение принято 10 марта 2023 года.
Судья Ю.В. Патлай