Дело №2-6940/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Волошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 51 700 рублей, указав, что 30.01.2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 гос.рег.знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия», и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 51 700 рублей. В свою очередь, ООО «Зетта Страхование» возместило указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21074 гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, и под его же управлением и транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> получил технические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, допустивший нарушение требований ПДД РФ. В действиях другого водителя автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД не отмечено.

Согласно пункту 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074 гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца по полису <данные изъяты>. В соответствии с указанным полисом договор страхования заключен в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию ООО «Зетта Страхование» было компенсировано САО «РЕСО-Гарантия» осуществленное им потерпевшему страховое возмещение в размере 51 700 рублей (платежное поручение от 19.04.2022 г. №96450).

Размер данной выплаты подтвержден калькуляцией на ремонт автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> от 31.01.2022 г., составленной ООО «Авто-Эксперт».

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения убытков в размере произведенной выплаты. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса 51 700 рублей.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 751 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) убытки в размере 51 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль, всего 53 451 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.