КОПИЯ

Дело №

УИД: 26RS0№-84

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры <адрес> в котором, с учетом дополнений к исковому заявлению, просит суд:

- Взыскать с Министерства строительства и архитектуры <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 178 784 рубля в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с Министерства строительства и архитектуры <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 094 рубля.

В обосновании иска указано, что Лефортовском районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску Министерства строительства и архитектуры <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным договора купли продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Министерства строительства и архитектуры <адрес> были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Лефортовского районного суда <адрес> было отменено, принято новое решение которым в удовлетворении исковых требований Министерства строительства и архитектуры <адрес> было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений, кассационная жалоба Министерства строительства <адрес> без удовлетворения.

Согласно условиям договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик - Министерство строительства и архитектуры <адрес>, обязан был оплатить сумму субсидий - 1178784 руб., выделенную ФИО2 на приобретение жилого помещения за счет средств Федерального бюджета на основании постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей имеющих детей-инвалидов», в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Плательщик - Министерство строительства и архитектуры <адрес> не произвел оплату суммы субсидии продавцу, т.е. ФИО1 согласно условиям договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата должна была производится путем перечисления Плательщиком на банковский счет продавца денежных средств указанных в договоре.

Истец ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. В дополнение пояснила, что предоставление субсидий в данном случае будет являться нецелевым использованием денежных средств. Представила в материалы дела письменные возражения, которые поддержала в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (по категории «вдова ветерана Великой отечественной войны»), в связи с чем на основании «Порядка предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Порядок), ФИО2 за счет средств бюджета была предоставлена субсидия на приобретение по договору купли-продажи доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по учету граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений Администрации Минераловодского городского округа <адрес> ФИО2 направлен ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на получение в 2020 году субсидии в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем, из которого следует, что информация о согласии на получение субсидии направлена в Министерство строительства и архитектуры <адрес> и она вправе начинать процедуру приобретения жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец), ФИО2 (покупатель) и Министерством строительства и архитектуры <адрес> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает и одновременно с этим передает в собственность покупателя 1/11 доли в праве общей долевой собственности из принадлежащей продавцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, покупатель покупает, принимает в собственность вышеуказанную долю квартиры, а плательщик оплачивает сумму согласно условиям настоящего договора за указанную недвижимость.

Площадь <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 78,8 кв.м.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 11 790 518 руб., кадастровая стоимость 1/11 доли в праве общей долевой собственности составляет 1 071 865,32 руб.

Согласно п.5 договора купли-продажи стороны оценивают 1/11 доли квартиры в 1 178 784,00 руб. ФИО2 купила у дочери ФИО1 1/11 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за 1 178 784,00 руб., которые выплачиваются плательщиком за счет средств федерального бюджета на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи стороны определили, что оплата недвижимости будет производиться путем перечисления плательщиком денежных средств на банковский счет продавца в течение 30 календарных дней после предоставления в Министерство строительства и архитектуры <адрес> копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведение государственной регистрации перехода права собственности на указанную долю квартиры.

Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора передачи 040603 У01674, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮВАО <адрес>.

В соответствии с п. 21 договора продавец ставил в известность нотариуса и покупателя, что на момент заключения настоящего договора по адресу указанной квартиры, 1/11 доля в праве общей долевой собственности на которую отчуждается по настоящему договору, зарегистрированы и проживают: продавец, ФИО4.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с указанным Порядком субсидия предоставляется гражданам на приобретение или строительство (участие в долевом строительстве) жилья, которое подлежит оформлению в их собственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с очередностью граждан в сводном списке, который формируется Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> на основании списков, представленных органами местного самоуправления края.

Субсидии предоставляются гражданам в порядке очереди исходя из даты принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.5 Порядка предоставления субсидий Министерство с учетом размера субвенции, поступившей из федерального бюджета в бюджет <адрес> и средств бюджета <адрес>, на основании сводного списка граждан формирует в разрезе муниципальных районов и городских округов <адрес> список граждан, которым планируется предоставить субсидии в текущем финансовом году, исходя из даты принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.6 указанного Порядка органы местного самоуправления со дня получения от Министерства списка граждан, которым планируется предоставить субсидии в текущем финансовом году в течение 10 рабочих дней выдают (направляют) гражданам извещения о предоставлении субсидии, а также уведомляют их о необходимости письменного информирования в 7-дневный срок органов местного самоуправления о своем решении: согласии на получение субсидии или об отказе в ее получении; в месячный срок информируют министерство о решениях, принятых гражданами.

Из информационного письма Отдела по учету граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений Администрации Минераловодского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на получение в 2020 году субсидии в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан установленных Федеральным законом от 12.01.1995г. №- ФЗ «О ветеранах» в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой ответственной войны 1941-1945 годов» было передано в Министерство строительства и архитектуры <адрес>.

Доказательств, подтверждающих исключение ФИО2 из списка граждан, которым планируется предоставить субсидию, в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривались.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 (покупатель), ФИО1 (продавец) и министерством (плательщик) в судебном порядке недействительным признан не был, напротив, в ходе рассмотрения дела по иску Министерства строительства и архитектуры <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным договора купли продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный суд московского городского суда пришел к выводу законности заключенного договора.

Таким образом, при разрешении исковых требований ФИО1 суд исходит из того, что при заключении договора его условия были согласованы с Министерством строительства и архитектуры <адрес>, в том числе о приобретении ФИО2 1/11 доли в праве собственности на жилое помещение, площадь которого с учетом общей площади жилого помещения составляет 7,1 кв. м., указанный договор купли-продажи был также подписан представителем Министерства, следовательно, проверен на соответствие требованиям закона и Порядка предоставления субсидий, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 200-п, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО2 обладала правом на получение субсидии, в связи с чем, довод представителя Министерства о нецелевом использовании бюджетных средств не может быть принят во внимание судом, поскольку право на получение субсидии ФИО2 приобрела при жизни, реализовала свое право как на получение, так и на целевое использование выделенной государством субсидии на приобретение жилья путем заключения договора купли- продажи доли в жилом помещении, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с Министерства строительства и архитектуры <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 178 784 рубля в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14094 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры <адрес>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, денежные средства в размере 1178784 рубля в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко