Дело № 2 – 2612/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при помощнике судьи Барановой Н.А.
«28» августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства.
Дело дважды было назначено к слушанию, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя заранее были извещены о времени и месте слушания дела.
Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: