КОПИЯ Дело № 1-954/2023

16RS0050-01-2023-010076-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8.12.2023 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Угловой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

защитника-адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвинялся в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства как подсудимого), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.

Согласно заявлению законного представителя ФИО2 – ФИО5 приходящаяся матерью подсудимому, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью по нереабилитирующим основаниям; просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся потерпевшей и законного представителя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью по нереабилитирующим основаниям.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, принимая во внимание указанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая позицию ФИО5, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления законный представитель лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т.Бакиров