Дело № 2-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере 2130000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18850 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.12.2022 года между ней и ООО «Энергия» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа №, по условиям которого она передала заемщику денежные средства в размере 2130000 руб., а заемщик обязался их возвратить в срок до 31.12.2022 года. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства в размере 2130000 руб. истцу не возвращены. 10.01.2023 года истец вручила директору ООО «Энергия» ФИО4 претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности ФИО2, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска, а исковые требования ФИО3 к ООО «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере 2130000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева