Дело № 5-108/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000657-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 20 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>», (паспорт <данные изъяты>),

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ №364373 от 27.01.2025, 17.05.2024 г. в 23 часов 00 минут на ул. Историка ФИО2, у дома №62, г. Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Деу Нексиа, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, поскольку ФИО1 возместил ему моральный вред, причиненный в ДТП в сумме 150 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что

вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении 36ТТ №364373 от 27.01.2025, объяснениями ФИО1, <данные изъяты>., схемой места ДТП от 17.05.2024, протоколом осмотра места совершения АП от 17.05.2025, заключением эксперта №4691.24 от 20.11.2024, согласно выводам которого у потерпевшего <данные изъяты>. имелись признаки повреждения в виде перелома правого суставного отростка 6 шейного позвонка с повреждением спинномозгового нерва С6, множественные ссадины лобной области слева, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п.п. 7.1, 12, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного ДТП.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное привлечение к административной ответственности.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (У МВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 012007084, УИН: 18810436257012190415.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом – исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова