Дело № 5 – 267 / 2022
УИД 58RS0034-01-2022-000511-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 08 ноября 2022 года
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) ФИО1, <данные изъяты>.
разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляющий автомашиной с признаками алкогольного опьянения на ул. Октябрьская, 53 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Отд МВД РФ по Шемышейскому району для дачи обьяснения и выяснения обстоятельств происшествия, сел в патрульную автомашину, однако при запуске двигателя автомашины, ФИО1 выбежал из машины и пытался убежать, вырывался от захвата, убегал, оказывал силовое сопротивление, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, первоначально не согласился и пояснил, что он подъехал к гаражу друга, остановился и в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, пояснив, что у него имеются признаки опьянения и ему необходимо сесть в патрульный автомобиль для проследования в отделение полиции, на что он ответил отказом. По приезду сотрудников Росгвардии, он сначала в сел в патрульный автомобиль, однако потом, испугавшись, попытался убежать.
После дачи объяснения ФИО1 пояснил суду, что с нарушением согласен.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно рапорта ст. УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району майора полиции Е.А.В., оглашенного в суде, следует: 07.11.2022 года поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОтдМВД Росси по Шемышейскому району Пензенской области П.А.В. о необходимости оказания ему помощи в доставлении ФИО1, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и пытающегося скрыться. По прибытии на место ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль для проследования в отделение полиции. ФИО1 сел в патрульный автомобиль, однако в момент запуска двигателя, он выбежал из машины и пытался убежать, оказывал силовое сопротивление, вырывался от захвата, убегал. С целью задержания ФИО1 в отношении него были применены физическая сила и спец. средства.
Как было установлено в суде, чего не оспаривает ФИО1 07 ноября 20222 года, в момент задержания его сотрудниками ГИБДД, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.
Из п. 2.3.2 ПДД РФ следует, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта 58 ББ № 013279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2022 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,10 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" гласит: На полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
Подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" гласят: Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
Исходя из изложенного сотрудники полиции, высказывая 07.11.2022 года ФИО1 требования дать объяснения по существу совершения им противоправных действий и проследовать для этого в служебную автомашину для дальнейшего проследования в отдел полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения, действовали в пределах возложенных на них обязанностей и предоставленных Федеральным законом "О полиции" полномочий. Попытки ФИО1 убежать с места задержания с целью уклониться от дачи соответствующих пояснений сотрудникам полиции и уклониться от проведения освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствуют о неповиновение законного распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К показаниям ФИО1, что он никоим образом от выполнения требований сотрудником полиции не уклонялся, попыток убежать с места задержания не предпринимал, отношусь критически, данные показания им даны с целью ввести в заблуждение относительно обстоятельств совершения правонарушения, избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, оснований сомневаться в правдивости которых не имеется.
Исходя из изложенного, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, отказ выполнить вышеуказанные требования сотрудников полиции со стороны ФИО1 являлось незаконным, данные действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законного распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, поведение до и после совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном, с целью пресечения и не допущения совершения повторных правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 00 минут 07 ноября 2022 года.
Постановление направить для исполнения в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд Пензенской области.
Судья А.Н.Кудинова