Копия Дело № 12-671/2023
УИД: 16RS0049-01-2023-007846-60
РЕШЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что совершил вынужденную остановку из-за состояния пассажира – его тети ФИО6 г.р. Так, она является инвалидом 2 группы, передвигается с трудом, кроме того, у нее астма. В связи с изложенным, ему пришлось остановить автомобиль и помочь ей дойти до дома, где дать лекарства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. На вопрос суда вызывалась ли ФИО7. скорая помощь и имеются ли медицинские документы, подтверждающие факт того, что 06.ФИО8 было плохо, заявитель ответил отрицательно. Скорую помощь не вызывали, за медицинской помощью в этот день она не обращалась.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 дала пояснения, аналогичные пояснениям заявителя.
Должностное лицо с жалобой не согласился, указал о законности и обоснованности вынесенного постановления. Просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Выслушав заявителя, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Судьей установлено, что <данные изъяты>
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалом, схемой.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО2 требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том, что он совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе. При этом заявитель факт совершения административного правонарушения не оспаривает, указывая на совершение вынужденной остановки из-за состояния пассажира.
«Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Доводы заявителя о том, что им была совершена именно «вынужденная остановка» своего подтверждения не нашли. Каких-либо доказательств в обоснование заявленной позиции в судебное заседание не представлено. Также заявителем не приведено доводов о необходимости совершения вынужденной остановки именно на пешеходном переходе в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а не на расстоянии более 5 метров от него.
При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения жалобы. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиямич. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО2 п. 12.4 указанных Правил.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по делу не имеется. К доводам ФИО3 суд относится критически, т.к. последняя является заинтересованным лицом – супругой заявителя.
Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, состав вменяемого административного правонарушения административным органом в действиях ФИО2 установлен.
Таким образом, суд считает, что старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена верно.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО10, оставить без изменения, жалобу ФИО4 ФИО9 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья: подпись ФИО1
Копия верна
Судья Кировского районного суда г. Казани
Республики Татарстан: ФИО1